特朗普总统说二氧化碳全球暖化是骗局，有没有道理呢？大家都知道特朗普是个商人，哪里懂什么全球暖化，不过有人告诉他，这些人就是美国的另一帮科学家。带头反对二氧化碳全球暖化忽悠的是前美国交通部首席科学家正牌气候研究人员辛格(Fred Singer)，他在其多份报告里给出很多科学事实。此外也有很多各行科研人员给出支持特朗普所说二氧化碳全球暖化是骗局的很多证据，下面综合如下:

1. 二氧化碳不是地球温室效应的主角，其在大气中的浓度只有0.04%，水蒸汽在大气中浓度要高得多。从分子光谱来看，水蒸汽分子对关键的红外线的吸收也远强过二氧化碳，所以在影响地球温度的温室效应里主变量是水分子而不是二氧化碳。有文献说在温室效应中二氧化碳的贡献只有3.62%，而水蒸气的贡献高达95%。

水分子吸收光谱和二氧化碳吸收光谱

可是目前的大气科学对地球上水蒸汽的运行机制并没有完全搞清楚，比如天气预报，一周后是否下雨就算不准。在主变量没搞明白的情况下，要算在温室效应里的贡献很少的的二氧化碳对全球温度的影响，根本是不靠谱的。这种计算机计算必须做各种假设省略，可是怎么假设省略却跟研究人员的预设思想有关系，如果政府偏向支持，只给那些承认二氧化碳全球暖化的研究人员资金，不给那些反对的研究者资金，那么他们肯定能通过删删剪剪编出个模型来，以满足二氧化碳全球暖化论的需要。就是说目前的计算机速度和对大气运动的了解根本没有可能算清复杂的大气变化问题，而所有那些二氧化碳全球暖化的理论完全建立在不靠谱的计算机模型基础上，而不是观察实验的基础上。

2. 地球历史上二氧化碳对气温的影响并不支持二氧化碳全球暖化论。在5.5亿年前，空气中二氧化碳浓度是7000ppm，现在只有400ppm。二氧化碳浓度从7000ppm降到5亿年前的4000ppm时，地球温度没变化，4.5亿年前，二氧化碳浓度比现在高十倍，可全球温度却跌到比现在还低，1.6亿年前，二氧化碳浓度升高，地球温度却降低了，二氧化碳导致全球暖化了么？历史上的地球温度并不随着二氧化碳浓度变化而变化，而是很多时候二氧化碳浓度受地球温度变化影响，因为通常是地球升温700年后地球二氧化碳浓度才随之升高，这意味着不是二氧化碳使地球升温，而是地球升温后加热海洋使其中二氧化碳释放出来了。

3. 地球的温度来源于三部分，一部分是形成时的高温，地球在45亿年前形成时，温度高达上千度，后来通过向太空辐射红外线逐渐冷却，第二部分来源于地下同位素衰变产生的热量，这两部分的热量都随时间逐渐减少。第三部分热量来源于太阳，可是太阳辐射并非稳定的，太阳活动剧烈时，放出的能量多，地球温度就会升高，反之地球温度会下降，很多观测结果都说明太阳的变化直接决定地球温度，比如1940年到1970年期间，二氧化碳排放持续上升，但全球温度异常值反而下降，因为太阳活动降低，所以温度变化是跟太阳活动变化重合的，却不跟二氧化碳变化曲线重合。所以决定地球温度的其实是太阳地球的相互作用，而不是二氧化碳。文革期间，中国人与天斗与地斗，结果如何大家已经知道，现在我们还要紧跟欧洲与太阳地球战斗么？

4. 地球均温长期在12度到22度间震荡，现在均温15度，实际上才从冰河期走出来。在大多数时间里，地球均温比现在高7度，南北两极一粒冰都没有。本次升温其实从两万年前就开始了，那时人还不会烧煤烧油，没有大规模排放二氧化碳，可是地球还是升温了，海平面在8000年前就长了130米。这个事实再次说明，全球暖化主要是太阳地球的相互作用，就算一克二氧化碳不放，地球该升温还是升温。人能做的是设法适应变化，而不是与太阳地球对抗。

5. 上面说的是人排放的二氧化碳造成全球暖化是不靠谱的忽悠，那么地球到底是暖化还是冷化呢？这个问题气候研究人员其实也没有搞明白。近日，美国宇航局发出警告，漫长的寒冷“冬季”即将在几个月内袭击大气层表面，并带来创纪录的低温。科学家警告，太阳黑子的活动下降的如此之大，以至于创纪录的低温很快就会出现。美国宇航局声称看到了一种降温的趋势。具体来说，在地球表面之上的大气边缘，大气层正在失去热能，这都是因为太阳黑子活动的减弱。NASA的卫星监测到大气层表面的红外辐射有所降低，也就是说大气层顶部正在降温，"我们检测到了330亿瓦的红外辐射功率，这比太阳活跃时期的的功率要小上10倍。” 这可能意味着地球即将进入历史上第二个“蒙德极小期”（即知名的明朝小冰河时期）。1月30号，美国经历三十多年来最低温的寒冬。喊全球暖化，结果喊出冰河期来了。可我们还根据那不靠谱的东西制定二氧化碳减排的科技政策，压制自己的工业化进程，不是很讽刺么？

6. 二氧化碳全球暖化论者忽悠升温2度就会毁灭世界，实际情况是在地球历史上，大部分时间里，均温都比现在高7度，南北两极一粒冰都没有。人科物种的基因和草本植物基因形成于6500万年前，那时地球均温比现在高7度，人科物种没热死，反而生成出现了。现在发展了那么多高科技后，升温2度怎么就会被毁灭了？所以全球暖化毁灭世界的论断完全是忽悠。

7. 现代温度记录不过100年历史，计算的东西跟本无法预测长期气候变化。可是中国有几千年文字记载。历史上全球暖化时期，西部沙漠很多地方是大草原，新疆罗布泊是个八百里大湖。

中国地势特殊，青藏高原挡住了印度洋来的水汽，泊米尔高原挡住了西风环流带来的水汽，北方温度低水汽蒸发少，所以造成西部缺水，可是如果全球暖化，水汽就可以升到更高的空中，越过高原进入新疆，中国西部沙漠就会变成绿州。据施雅风院士研究报告，自1987年来，温度升0.7度，中国西部降雨量增加了22%。历史数据也表明，中中世纪暖期，温度比现在高0.5-1.6度，那时新疆湖泊水位高，气候湿润。而在6000年-3500年的全新世大暖期，地球温度比现在高2度，中国历史文献记载那时暖冬多雨，黄河泛滥，于是才有大禹治水的传说，治的就是黄河。现在中国极度缺水，占中国国土一半的地区处于干旱半干旱状态，适度暖化无疑有利于解决中国水资源不足的问题。

8. 如前所述，草本植物和农作物基因形成时，地球温度比现在高得多，所以农作物的最佳生长温度高于目前温度，暖化实际上有利于提高作物产量，中国东北以前动辄冷到零下三四十度，没有什么作物能长在冰上，可是最近几十年东北确实明显暖化了，所以北大荒才能变成北大仓，实际上暖化造成中国最近粮食重心北移。因此适度暖化其实有利于中国粮食生产。

9. 二氧化碳在低浓度时对人体无害，不是污染物，而且是生命的必要物质，没有二氧化碳，植物就不能进行光合作用，地球上就没有农作物，也没有一个人能活下来。现在的粮食作物基因形成时二氧化碳浓度1000ppm以上，比现在的400ppm高2-3倍，所以目前的二氧化碳浓度并不足以支持植物光合作用，研究表明把二氧化碳浓度提升到1000ppm，农作物产量可以提高一倍，这样中国也不用每年进口一亿吨粮食。所以提高二氧化碳浓度不但没有坏处，而且对中国大大的有利。

10. 上面我们已经说清楚三个问题，第一，全球是否暖化以现在人的认识水平其实还无法判定。第二，全球暖化还是冷化主要是地球太阳的相互作用，把暖化归咎于人排放的二氧化碳是不靠谱的忽悠。第三，适度暖化和增加空气中二氧化碳浓度有利于农业生产和改善中国西北部干旱状况。那么为何欧洲国家要忽悠二氧化碳全球暖化呢？

欧洲工业化搞得早，很多国家早就完成工业化了，而能源的使用直接和工业化挂钩，也直接跟二氧化碳排放挂钩。工业化完成后，能源的使用会到一个峰值，此后随技术发展，能源使用量和二氧化碳排放量都会下降，英法的二氧化碳排放在上世纪六七十年代就到了峰值，此后就自然减排了，可中国等发展中国家的排放还在增加，欧洲国家觉得自己亏了，于是欧洲上层精英就搞出个二氧化碳全球暖化毁灭世界的骗局来忽悠，希望达到如下三方面的利益。第一，地下石油煤天然气就那么多，发展中国家用掉了欧洲老工业化国家就没得用，二氧化碳减排实际上是直接卡住碳基能源的使用，有利于欧洲国家的长远利益。第二，如果发展中国家也都完成工业化，那么欧洲国家工业产品就有了强劲竞争对手，老牌工业化国家充分明白能源在工业化中的作用，忽悠二氧化碳全球暖化可以减缓发展中国家工业化速度，能保持自己的工业化领先地位。第三，有些欧洲国家比如法国煤早就挖光了，其能源消费总量的40%来源于核能，二氧化碳排放量比较低，所以欧洲国家努力在全球推行碳交易。他们用的碳基燃料少，今后就能在总体上得到利益。比如法国就要收航空碳税，飞机过其领土都要交税，那么当然有直接利益可图。问题只是精英策划的这些好事还没实现以前就先伤到了法国草民的利益，于是弄出黄马甲抗议运动。

美国因为人口不断增加，二氧化碳排放在布什期间上升，所以布什退出京都协定，09年金融危机后，美国经济衰退此后又发生页岩气革命，两个因素导致二氧化碳排放下降，于是奥巴马积极推动二氧化碳减排，最近美国经济变好，二氧化碳排放再次增加，川普就说二氧化碳化碳全球暖化是骗局，并退出巴黎协定。就是说欧洲二氧化碳排放早就自然减排，不签协定他们也减排，而美国能源使用和二氧化碳排放正在顶部震荡，于是政策随之震荡。所以二氧化碳排放问题其实是国家利益问题，欧洲国家是基于其国家利益，利用其科技话语权进行战略忽悠。

11. 中国雾霾逐渐成为被关注的问题，在此背景下，二氧化碳全球暖化论者柴静拍一个片叫«穹顶之下»，片子里把二氧化碳和污染挂钩，鼓吹用天然气代替煤。2017年，北京河北照做了，结果发现中国根本没有那么多天然气。

中国的地质特点就是多煤少油缺气。名义上中国只有一千多亿吨经济可采煤，其实煤的地质储量有5.5万亿吨，可以保证中国几百年的能源消耗。其实二氧化碳不造成雾霾，是燃煤的主要排放。二氧化硫则造成雾霾，但在煤中含量只有1%。如果不被欧洲忽悠搞什么低碳经济，中国大量的煤可以转化为天然气，其中造成污染的硫也可以99%除去。不缺气也没雾霾。可是如果限制二氧化碳排放，煤制气就不被支持，因为这个过程虽能除掉造成污染的硫，却不能在控制成本的情况下不排出二氧化碳。碳和硫不分开，中国能源和污染的矛盾解决不了。二氧化碳全球暖化论者的损招就是混淆碳和硫，误导科技政策，实际结果是节能减排搞了十年，结果越搞雾霾越多，那是科技政策走偏造成的失败，节能减排政策很不幸地被误导了。

本来除硫容易，除碳很难，如果目标早对准真正造成雾霾的硫，可能中国的雾霾问题已经解决了，可是官员们被二氧化碳全球暖化论忽悠了，把资源精力用去对付不造成污染的二氧化碳，给你一只枪去打狼，结果你拿去打狗了，那问题能解决得了么？

12. 法国因为忽悠二氧化碳全球暖化，已经遭遇了黄马甲抗议。美国自己计算如果执行巴黎气候协议，今后会每年损失3390亿美元，于是特朗普干脆退出了巴黎协定。那么二氧化碳全球暖化骗局对中国会有什么影响呢？由于中国人口比美国多四倍，如果要发展到美国水平，那么中国因二氧化碳减排每年的损失会高达上万亿美元，那是中国经济根本不能承受之重。

13. 要真的阻止全球暖化，其实另有办法，根本不用二氧化碳减排，而成本只有全球二氧化碳减排的十分之一。办法就是用飞机往同温层洒碳酸钙微粒，把太阳光反射出去，只要把太阳光减少0.4%，地球温度就能下降1度。所以全球暖化根本不是没解决办法的灾难。

目前接受二氧化碳全球暖化论的国家人口比例最高的是中国，美国反而是最低的。这种忽悠很大程度上影响到了中国官员的思想和决策，比如2010年十一五计划收官时，二氧化碳减排列入考核指标，如果达不到指标，官员会一票下台。可是二氧化碳减排直接跟能源使用挂钩，结果为了达标，部分官员被迫拉闸限电，不仅工厂停工，连路灯医院都断电。这种忽悠导致中国官员一些该做的事不敢做，使得官儿们不敢放行能源项目。

比如武汉，冬天冷得要死，可是到现在，淮河以南公共建筑不能集中供热的禁令没有解除，十一五武汉试图突破禁令，搞了个冬暖夏凉工程，可是被住建部威胁取消武汉所有城市奖，结果到十一五截止时，冬暖夏凉工程只完成十分之一。冬天不长冻疮是人的基本需求，南方人口比北方多一倍，冬天供热是多大的GDP，相关项目又拉动多少GDP？如果放开能源使用中国经济可能还可以高速发展十年。可是在二氧化碳全球暖化的忽悠下，连最基本的生活需求都被卡住，又说中国缺乏需求。经济增长就是那么被卡住的。

所以二氧化碳全球暖化论直接从内部，从中国官员的思想上影响了卡住了中国的需求。工业化其实是通过机械使用能源为人过得舒服服务，能源的使用直接关系到工业化的进程，按中国社科院原来的估计，中国预计在2020年完成工业化。那时候估计没人敢挑战一个人口最多的工业化强国。可是在这个关节上，一方面中国的内需被二氧化碳全球暖化论忽悠卡住，另一方面，老美又展开贸易战卡住中国外需，使中国处于内外夹杀的困境，导致江浙民营企业最近排队倒闭。这就是二氧化碳全球暖化骗局的恶劣影响。现在老美既然已经退出巴黎气候协定，只要在气候问题上中国紧跟特朗普，退出那个骗子协定，老美也不能说什么。而中国工业化则除去了脑袋上的思想紧箍咒，以中国取暖空调巨大的实际生活需求，中国可以再高速发展十年，那时中国GDP有望超越美国