中英簽訂的一國兩制，經過自1997年至今22年的實踐，已經基本證明了它的政治悖論性。“一國兩制”在政治上其實就是一種臨時的妥協，既：同意彼此包容（一國），又承認彼此不同（兩制），故此在內涵上是矛盾的。這個從一開始就隱含的矛盾，在治理上留下很多邏輯缺陷。鄧小平當初設計這個一國兩制時，期望的是在五十年內大陸與香港彼此消弭差異，或至少可以減少彼此的差異。但鄧大人當初似乎更相信隨時間兩地經濟差異會逐步減小，以及兩地社會發展會隨時間自動找到更好的制度選擇。鄧從性格上看，是一個非常務實的人，他不會固執於某個主義的教條，而更着眼於找到能促進社會發展的更好的更實際的途徑。擱置當時中國社會關於“姓資姓社”爭論，以及其“發展才是硬道理”觀點，就是極好的例子。現在看來，鄧大人當初的兩個設想是一勝一敗。一勝：大陸香港兩地經濟發展和居民生活水平確實在22年裡極大地拉近了，一敗：但兩地彼此仍不認同彼此的制度，沒有找到更好的同時滿足兩地社會情況的制度，反而彼此之間差距還拉大了。大陸與香港彼此政治上的差異，沒因兩地國民生活水平彼此拉近而趨同，反而更大，現在似乎到了彼此需要對決到底制度上誰優誰劣的時刻了。它甚至影響到了香港人對一國的認同，香港人通過這次“反送中”遊行似乎在向大陸執政當局說：我們不接受你的制度，讓我們走吧！“一國兩制”畢竟是一種過度的政治設計，它不是經濟發展規劃，無法通過純經濟發展來維持，它最後的檢驗標準還是要回到政治層面上來，短期的政治妥協無法彌合長期的政治制度差異上的水土不服。
香港獨立是沒有可能的，從任何角度看，這都是一種無意義的抗爭。但從另一個角度看，大陸似乎於自己的內政方面也遇到了嚴重的挑戰，貪污腐敗，政府政策的隨意性，社會經濟利益分配上的不公，執政水平低糙，社會道德和公正性方面，都面臨巨大的社會挑戰，。。。也到了需要認真考慮一下如何走出制度局限的時刻了。七十年一以貫之的制度，在奮鬥時代也許可行，在繁榮時代也許就不好用了，畢竟民眾的生活目的不一樣了，精神追求更大於物質追求：平等，參與，道德，公正，法制，交流，權力監督，。。。才是大家更關心的生活內容。
另一方面，台灣的回歸也更迫近了，相信習大大對此抱負極大責任極重。大陸必須認真考慮一下如何才能在自己統一中國的欲望與如何包容現實中國各地區政治差異的制度合理性之間的平衡問題了。不能牛不喝水強按頭，繼續用已經失敗了的“一國兩制”來臨時應付了。
所以，我覺得大陸應該放寬自己的胸襟，認真考量所有的選項，找到可以包容所有不同地區政治差異的公約數。而“三民主義”真的是一個可以納入考慮的選擇，千萬別貼標籤，作繭自縛呀。
所謂的“三民主義”是孫中山先生早期於1905年在日本提出的，其內容包括：“民族主義，民權主義，民生主義”，簡稱為“三民主義”。注意，其中並沒有西方社會的所謂“民主主義”！這是孫中山通過自己在西方的生活經驗，結合中國的傳統文化內容，總結出的適合中國的一個社會發展的政治制度設計。
首先，所謂的“民族主義”最初是所謂的五族（漢，滿，蒙，回，藏）共榮，最後擴大到了中國各民族形成統一的“中華民族”，並且所有民族一律平等，這就是“民族主義”的基本內容。所以，“中華民族”的概念是孫中山先生首先提出的，也與當今中共的“中華各民族一律平等”的民族政策完全吻合，沒有任何的違和感。這一點幾乎可以全盤接受！
其次，所謂的“民權主義”中規定：政府有五權：“立法，司法，行政，考試，和監察”。孫中山用這個五權分立區別西方的所謂三權分立。權力分立是權力被監督和限制的前提，而中國現在最大的問題就是權力沒有監督和限制。也是大陸迫切需要解決的問題之一。對民眾的權利上有四權：選舉權，罷免權，創製權，和複決權。中華人民共和國憲法中也規定公民有“選舉權，被選舉權，組織社團政黨權，出版權，。。。。”，所以從“民權主義”涵義上，彼此差距也不大。孫中山要成立的“國民大會”和中國現在的“人大”只是名字有差而已。
最後，是“民生主義”。孫中山說：民生主義就是關於人民的生活，讓所有的人民都過好日子，所以他的“民生主義”就是社會主義。孫先生要：平抑地權，限制資本，發展國家資本主義，振興實業，發展國家經濟，開發鐵路，工業，農業，。。。所以從這點上看，民生主義的內容中國現在可以說已經實現了孫先生的期望，也許做得更好。
從三民主義的內容看，除了“民權主義”方面，與中共現行的制度有些差距，而且也是中共的短板，急需彌補的地方。因此，如果兩岸能回歸到“三民主義”這個公約數下，找到都能接受的共同政治制度基礎，也許比所謂的“一國兩制”更長治久安，更容易推行，更具包容性。而且彼此的政治差異更小，稍作的政治改革對雙方都有好處。我認為，是最好的選項。
要知道，第一次國共合作時期，中共當初也是積極推動孫中山的三民主義理念的！這也是中共的初衷！回望中共走過的道路，要民主，要政治自由，要民族平等，要政治性協商，。。。也是中共當初的初衷！現在中共不是極力強調不忘“初衷”嗎？除了共產主義之外，當初的初衷內容中也包括三民主義，民主主義（中共當初領導的就是新民主主義革命）。所以從歷史延續上看，也是順理成章的事。
