中英签订的一国两制，经过自1997年至今22年的实践，已经基本证明了它的政治悖论性。“一国两制”在政治上其实就是一种临时的妥协，既：同意彼此包容（一国），又承认彼此不同（两制），故此在内涵上是矛盾的。这个从一开始就隐含的矛盾，在治理上留下很多逻辑缺陷。邓小平当初设计这个一国两制时，期望的是在五十年内大陆与香港彼此消弭差异，或至少可以减少彼此的差异。但邓大人当初似乎更相信随时间两地经济差异会逐步减小，以及两地社会发展会随时间自动找到更好的制度选择。邓从性格上看，是一个非常务实的人，他不会固执于某个主义的教条，而更着眼于找到能促进社会发展的更好的更实际的途径。搁置当时中国社会关于“姓资姓社”争论，以及其“发展才是硬道理”观点，就是极好的例子。现在看来，邓大人当初的两个设想是一胜一败。一胜：大陆香港两地经济发展和居民生活水平确实在22年里极大地拉近了，一败：但两地彼此仍不认同彼此的制度，没有找到更好的同时满足两地社会情况的制度，反而彼此之间差距还拉大了。大陆与香港彼此政治上的差异，没因两地国民生活水平彼此拉近而趋同，反而更大，现在似乎到了彼此需要对决到底制度上谁优谁劣的时刻了。它甚至影响到了香港人对一国的认同，香港人通过这次“反送中”游行似乎在向大陆执政当局说：我们不接受你的制度，让我们走吧！“一国两制”毕竟是一种过度的政治设计，它不是经济发展规划，无法通过纯经济发展来维持，它最后的检验标准还是要回到政治层面上来，短期的政治妥协无法弥合长期的政治制度差异上的水土不服。
香港独立是没有可能的，从任何角度看，这都是一种无意义的抗争。但从另一个角度看，大陆似乎于自己的内政方面也遇到了严重的挑战，贪污腐败，政府政策的随意性，社会经济利益分配上的不公，执政水平低糙，社会道德和公正性方面，都面临巨大的社会挑战，。。。也到了需要认真考虑一下如何走出制度局限的时刻了。七十年一以贯之的制度，在奋斗时代也许可行，在繁荣时代也许就不好用了，毕竟民众的生活目的不一样了，精神追求更大于物质追求：平等，参与，道德，公正，法制，交流，权力监督，。。。才是大家更关心的生活内容。
另一方面，台湾的回归也更迫近了，相信习大大对此抱负极大责任极重。大陆必须认真考虑一下如何才能在自己统一中国的欲望与如何包容现实中国各地区政治差异的制度合理性之间的平衡问题了。不能牛不喝水强按头，继续用已经失败了的“一国两制”来临时应付了。
所以，我觉得大陆应该放宽自己的胸襟，认真考量所有的选项，找到可以包容所有不同地区政治差异的公约数。而“三民主义”真的是一个可以纳入考虑的选择，千万别贴标签，作茧自缚呀。
所谓的“三民主义”是孙中山先生早期于1905年在日本提出的，其内容包括：“民族主义，民权主义，民生主义”，简称为“三民主义”。注意，其中并没有西方社会的所谓“民主主义”！这是孙中山通过自己在西方的生活经验，结合中国的传统文化内容，总结出的适合中国的一个社会发展的政治制度设计。
首先，所谓的“民族主义”最初是所谓的五族（汉，满，蒙，回，藏）共荣，最后扩大到了中国各民族形成统一的“中华民族”，并且所有民族一律平等，这就是“民族主义”的基本内容。所以，“中华民族”的概念是孙中山先生首先提出的，也与当今中共的“中华各民族一律平等”的民族政策完全吻合，没有任何的违和感。这一点几乎可以全盘接受！
其次，所谓的“民权主义”中规定：政府有五权：“立法，司法，行政，考试，和监察”。孙中山用这个五权分立区别西方的所谓三权分立。权力分立是权力被监督和限制的前提，而中国现在最大的问题就是权力没有监督和限制。也是大陆迫切需要解决的问题之一。对民众的权利上有四权：选举权，罢免权，创制权，和复决权。中华人民共和国宪法中也规定公民有“选举权，被选举权，组织社团政党权，出版权，。。。。”，所以从“民权主义”涵义上，彼此差距也不大。孙中山要成立的“国民大会”和中国现在的“人大”只是名字有差而已。
最后，是“民生主义”。孙中山说：民生主义就是关于人民的生活，让所有的人民都过好日子，所以他的“民生主义”就是社会主义。孙先生要：平抑地权，限制资本，发展国家资本主义，振兴实业，发展国家经济，开发铁路，工业，农业，。。。所以从这点上看，民生主义的内容中国现在可以说已经实现了孙先生的期望，也许做得更好。
从三民主义的内容看，除了“民权主义”方面，与中共现行的制度有些差距，而且也是中共的短板，急需弥补的地方。因此，如果两岸能回归到“三民主义”这个公约数下，找到都能接受的共同政治制度基础，也许比所谓的“一国两制”更长治久安，更容易推行，更具包容性。而且彼此的政治差异更小，稍作的政治改革对双方都有好处。我认为，是最好的选项。
要知道，第一次国共合作时期，中共当初也是积极推动孙中山的三民主义理念的！这也是中共的初衷！回望中共走过的道路，要民主，要政治自由，要民族平等，要政治性协商，。。。也是中共当初的初衷！现在中共不是极力强调不忘“初衷”吗？除了共产主义之外，当初的初衷内容中也包括三民主义，民主主义（中共当初领导的就是新民主主义革命）。所以从历史延续上看，也是顺理成章的事。
