我的帖子討論的重點，不是中國文化本身的先進與落後，而是中國對世界的貢獻。這其中大有區別。

一個國家對世界有沒有貢獻，取決與幾個因素：她本身的文化是否有好的東西，第二她是不是有氣度將好的東西拿出來給世界分享，第三這些東西是不是為世界接受並造福了整個人類，推動了人類社會的進步。

中國文化是先進還是落後？這個題目實在太大，當然也是見仁見智。在我看來，中國好的東西肯定是有的，不管是藝術、哲學還是科技。但是，要看到，這些好的東西，很大一部分是在我們自己的眼裡，按我們自己的語言體系、欣賞標準來看的好。比如唐詩宋詞，至今讀來還是那樣優美，但是那是在我們自己的眼裡。別人理解不了。別的國家民族也有很獨特的好的東西，我們也理解不了。不能為全人類共同理解的東西，自然就不能為全人類造福，只適合關起門來自娛自樂。這個道理是很簡單的。至於別人理解不了，是我們的錯還是別人的錯，那是另一個話題。在共同接受的標準上，中國的好作品是很少的，好的原創的科技發明也很少，這個是不爭的事實。我不是要否認四大發明，但是除了這四大，還有多少原創的重要的發明？中國人口占世界的五分之一，提供了五分之一的重要發明，重要的藝術作品，重要的哲學思想了嗎？比例遠遠不到。這個事實，是無論如何不能否認的。

中國有沒有氣度將好的東西拿出來分享？中國人的氣度是有的，可以算是慷慨的。但是幾千年的閉關鎖國，沒有主動去推廣，也是事實。這也在一定程度上造成了中國對世界的貢獻不足。但是這個因素是次要的。這30年來，中國已經比較開放了，世界上科技、藝術、思想的交流已經比較暢通了，但是中國仍然沒有好的東西貢獻給世界。這30年，我們有關什麼偉大的發明嗎，有提出過什麼重要的哲學思想嗎，有創作出什麼好的藝術作品嗎，不管是哪種形式？還是沒有，或者說幾乎沒有！

現在世界很亂，資源越來越稀缺，經濟又危機，各國的競爭越來越激烈。這個時候，民族主義，或者說所謂的正向種族主義，當然是很容易得到叫好的。不管怎麼樣，盡力鼓吹老子天下第一，總是能得到喝彩，總是politically correct的。但是，有意義嗎？

知恥近乎勇。中國要真正自立於世界之林，要真正受人尊敬，首先要正視自身的不足，要發奮努力，而不是陶醉於千年文明古國的光環下，最終被世界越拉越遠。