这句话到今天更显其英明。武器是人制造的，人去维护和操控使用的，战争期间的一切军事行动本身，其实质就是一系列由参与战事的双方指挥官或将士发出的指令的影像，这些都离不开具有动态信息收发能力并有准确对瞬息万变的战事的判断能力。就像金融中信息的流动和事物金钱的流动互为影像一样，这些由人的行动和指令，信息构成的整体才是最后决定战争胜负的关键因素。

那么，人既然是决定战争胜负的关键因素，中国军人的素质和美军素质之差，最终也将决定可能发生的任何两国之间战事的胜负。最典型的战例，大清在甲午海战中，使用全亚洲最大吨位的德国造的战舰，和最大口径的火炮，最后竟然惨败给日本。日本海军的前线指挥官，远比邓世昌更了解海战，也比邓有更自主的决策能力，以及更狡猾的性格，甚至在思维认知能力上，邓就是个奴才，是个忠于一个无知老太太的迂腐汉字秀才。

另一个更典型的战例，就是美日中途岛之战。我建议各位爱好者找英语原版的去至少看两遍，你就会体会出，美国的胜利绝不是偶然的。尽管美国在航母数量远不如日本，在计划精确性上也比日本差，在士兵敬业和职业素质上也差与日本海军，但就凭美国的扁平决策方式（每一个参与战事的军事人员都是决策单元）对应着日本的严格的不灵活的金字塔体制决策方式。最后，美国胜出了，就像中日甲午海战，当邓世昌还在等清廷授权是否能开炮，在生死一线的国家存亡的关键时刻，他自己也不确定如果开炮是否会给朝廷带来外交祸事。前线最高指挥官如此优柔寡断，犹豫不决，如何能抓住瞬息万变的战机？当日本军舰足够靠近并突然把英国国旗换成日本国旗，并用快速机炮开火时，邓的远程大炮的射程都过了，再掉后弦机炮也来不及了。

对比日本失败的中途岛，而珍珠港偷袭也算是二战最经典的战例了。精细筹划，仔细部署，不拉下任何细节，精明的日本人在这场战事中，把日本的国家性格演绎到t，这个局部战事是如何的值得商榷，但仅就其整个战事的计划性和执行方面，真实堪称典范。

OKay，那么中国的军人有这个能力在下次战事中给中国人长长脸吗？我不信他们行，这和士气无关，这和决心无关，这和勇气无关，这个爱国精神也无关，只和中国军队的决策体系和每个士官的素质，以及整体军队对信息的获取，判断，处理，决策的准确性，灵活性和即时性有关。别忘了，中国现在还是“党领导一切”的决策模式，所谓的党并不存在，存在的是构成这个当决策最高层人的能力，我从电视上看到的那些连个像样的话都说不出来，还超自负，超独断，超自信的，超孤独而信息被阻隔的状态看，下个战事中国最好别开。

为什么中国人会如此呢？因为中国人用汉字汉语，这个僵硬古老不适合信息化的文字体系，真和当今世界格格不入。而使用这个语言文字的中国人，在口语表达能力上，在思维能力，在逻辑判断能力上，在实时信息处理能力上，在灵活性上，都很差，几乎是无可救药的。不打仗，应该是中国现在最好的战略，有再多武器也不打战，切记切记！