中美“贸易战”是件大事，超乎贸易范围内而直接决定中美这对全球最重要双边关系的走向，也超乎双边领域而广泛殃及全球贸易及经济繁荣，“神仙打架，小鬼遭殃”，没哪国能置身事外。不夸张地讲，此事处理不好，必将震动中美关系，震动全球经济。

正因为中美贸易的战略性，我们唯有从战略角度宏观审视，方能去伪存真，看清什么是虚张声势的战术考虑，什么是锱铢必较的利益得失，而不至于在各种混乱的信息中“乱花渐欲迷人眼”，得出肤浅甚至是错误的结论。本人试从此次中美博弈的战略起因、实力对比、利益得失和未来前景做一全面分析。

一、美国的巨额外贸逆差到底是怎么形成的？

此次特朗普发难的主要理由，是美对华巨额贸易逆差，而且认定这是中国通过“不公正贸易”取得的。这不仅是特朗普个人的看法，也得到了许多美国经济学家的附和以及美国普通百姓相当普遍的认同，甚至一些中国人也因此觉得自家“理亏”在先，认为应该通过“让利”来息事宁人。因此首先，我们必须讲清一个特朗普不懂或者说美国人不敢承认的经济常识：美国的贸易逆差是其自身经济结构所先天注定的，是保持美元霸权的必然代价！

我们知道，二战后布雷顿森林体系的基本框架就是，美元与黄金挂钩，而各国货币挂钩。后来美元虽与黄金脱钩了，但其霸权地位依然如故，目前全球贸易绝大多数仍是以美元结算的，各国压箱底保命的外汇储备也以美元为主。可各国哪来这么多美元呢？唯有靠辛辛苦苦生产产品出口美国才能换取到，而且这个出口量，必须远远大于其进口量才行。因此，别国货币发行只要与本国经济增长配套就行了，唯有美元，除本国国内所需外，还得满足全球贸易和储备所需。也就是说，美国人必须通过贸易逆差的形式，才把自己印的纸片成功输出而变成各国的外汇储备，才能保持美元的霸权地位，并让这种纸片换全球财富的游戏继续玩下去。假如哪天美国外贸真要逆差转顺差，世界各国手中的美元就流回美国了，没的存没的花，就只可能拿其它货币替代美元做贸易或者储备，而美国用自己辛苦生产的产品换回这些自己瞎印的纸片有毛用啊！

明白了这个道理，就不难理解中国在美外贸逆差中占绝对大头是件多么天经地义的事情了。中国作为世界第二大经济体和最大贸易国，本来就需要巨额的外汇储备和贸易用汇需求呀。不让中国享用贸易顺差，这等于是逼着中国放弃把美元作为外汇储备和外贸清算货币嘛，这与美何益啊？

最近中国驻美大使崔天凯与美前防长科恩有场精彩辩论，后者指责中国搞“不公平贸易”，崔回应说中国还觉得美国搞不公平贸易呢，比如说利用美元霸权地位。科反击说，现在中国不也有的是美元嘛。崔回怼说，那能一样吗？中国是辛苦生产出产品换来的美元，而美国是自己印的！当地哄堂大笑，真是一语道破天机。

前面说了，美国天生就该有贸易逆差，那么美对华贸易逆差是否太大了呢？我们承认，几乎每天10亿美元的逆差确实不小，但这同样也是美国自身原因造成的。要知道，国际贸易就是各国按资源禀赋生产和出口其擅长的产品，然后交换回别国擅长的产品。美国擅长的产品主要是高科技为主，偏偏出于对中国的忌惮和偏见而大多列入“军民两用产品”限制对华出口。那你说中国能从美国买什么？买鞋帽服装吗？你一方面限购，另一方面又嫌我买得少，还讲不讲理了？

由此可见，保持贸易逆差是美国维护霸权的自身需要，而对华逆差这么大，也是对华歧视政策自缚手脚造成的。这事，赖不到中国头上，也不可能通过对华施压，让中国单方面退让来解决。

二、特朗普醉翁之意究竟在哪里？

最令人费解的是，美对华贸易逆差几十年来一直是存在的呀！虽然绝对数字在增长，但相对于两国贸易乃至经济问题的比例，却处于相对缩小的趋势。那么为何过去大家一直都相安无事而这回就非要翻脸呢？

想搞清这问题，就得知道中美过去一直是怎么玩儿的。中美贸易的繁荣，得益于两国经济上强烈的互补性。两国的产业结构不同，中国出口美国的基本上都是美国不生产的，反之美国出口中国的亦然。这就决定了双方合作大于竞争的互利格局，中国虽对美货物贸易顺差不小，但通过服务贸易的逆差返还去了一点，再通过购买美国国债等形式借还给美，以保持两国在经常性项目上的大体平衡。等于是我挣了你的钱又借给你，因此你的资金链断不了。在这种“默契”中，两国相安无事了几十年。

但一夜间，“渔鼙鼓动地来，惊破霓裳羽曲”，特朗普一纸推文就突然翻脸了，还真让中国感到有些猝不及防。显然，贸易逆差显然只是借口，美真正担心的，是以“中国制造2025规划”为代表的中国的产业升级。在国际分工中，中国一直致力于中低端制造业而美国集中于高端制造业，其实产业结构相似的日欧才是美的竞争对手，而中国则是在与金砖之类的新兴经济体竞争。美西方发达国家当然希望这种美妙的“错位发展”能长期保持下去，你走你的阳关道，我走我的独木桥。但傻子都知道，中低端产业处于国际分工中“微笑曲线”的低谷，只有两头高附加值的高端产业才能赚得盆满钵满。在西方主导的国际分工中，发展中国家永远只能出卖能源原材料和充当倾销市场。以前说起“中等收入陷阱”，大家都从自身国内政策失误找原因，殊不知西方对发展中国家任何染指高端产业企图的无情封杀，才是造成后者永远走不出“中等收入陷阱”的关键所在！

但偏偏出了个不甘久居人下的中国，在横扫中低端制造业市场后，又雄心勃勃地准备向西方垄断的高端制造业发起总攻了。近年来，中国是每突破一个领域，别国同行就可以洗洗睡了。再看看“中国制造2025”规划，一条条一项项针对着西方人最后死守的几个制高点，基本上一点活路都没给他们留。如果顺利实现，别说美国的霸权，就连整个西方的统治地位都要土崩瓦解了。猪被杀之前都要拼死嚎叫呢，何况是依然保持着一超独霸地位的美国，找茬反击是肯定的事，只不过这次提前从山头上杀下来了。

这个特朗普真够“耿直”的，直接就把这种很自私的担心说了出来。可这条理由，很不光彩，也根本上不台面好不好？联合国宪章也没写着高端产业只能由西方垄断而不准发展中国家染指吧？发展自己的高科技产业，是任何政府都应该拼命去做的正经事，怎么会成为罪状呢？美国自己对科研的投入还少吗？

而且这个“中国制造2025”只是个未来规划而已，绝大多数产品都还没研制出来，更没有出口美国，怎么可能是中国赖以“不公平竞争”并造成美长期贸易逆差的理由呢？

所以说，特朗普代表的，是美国对中国崛起的深层焦虑，或者说一种受到挑战后的情绪宣泄。毕竟处于食物链顶端的小圈子里原来只有美欧，日本挤进来时还被狠狠收拾过一顿，接受韩国这种小家伙也勉强能接受，但冷不丁要挤进中国这么大胖子来分一杯羹，他急眼也是意料之中的事。因此，中美角力在本质上是产业竞争而非贸易摩擦。

还有一点不能不提，就是特朗普自身的政治需求。毕竟在大选时扬言要收拾中国和摆平贸易逆差问题的，这要不做出点行动兑现承诺，今年的中期选举是混不过去的。不管最终能否打赢，他至少要让美国选民觉得他言出必行，而且还赢了。

三、美国发难，中国扛得住吗？

列位看官可能说了，你前面都是在讲谁是谁非的大道理，但贸易战是靠论是非讲道理吗？美国一直就不讲理，特别是特朗普根本不讲道理，贸易战最终还是要靠实力决定的，以美国的实力，中国扛得住吗？能避免重蹈当年日本的厄运吗？

此次特朗普匹夫一怒，天下震恐，声势确实挺唬人的。但驭风一直相信，天塌不下来。主要理由有二：

首先，特朗普的战略企图和战术目标是不匹配的，难免自相矛盾，进退失据。如前所述，美国最担心的并非贸易问题，而是产业问题。贸易摩擦只是表面的借口，减少贸易逆差只是战术目标；而产业竞争才是深层的关切，阻击中国产业升级才是其战略目标。但因了前述的非理性因素，特朗普脑子里想着产业竞争，嘴上说着贸易摩擦，脚底下的步子就难免会绊蒜。

你比如说，打击中兴公司这件事，是从产业的战略层面考虑的，但芯片是美国对华出口的大头，除了中兴自身进口这块，其它中国厂家也会因为担心美国未来技术封锁而刻意地减少对进口美产品的依赖，因此这举客观上只会进一步减少对华出口，与减少贸易逆差的战术目标是相互踩脚的。特朗普限制中企投资美国的行为也是如此，本来中方“借钱”给美的方式除了购买美国国债，就是对美直接投资，你阻止了后者，只会让美经常性项目下赤字更严重。所以，我们都不知道特朗普究竟想干什么，他这通“组合拳”并不协调，有点像流氓混打。他大概只想着这些措施都是针对中国各个“命门”去的，表面上刀刀见血，却不知这些措施相互矛盾而对冲抵消，啥都想干的结果往往就是啥都干不成。

其次，中国并不是他想像的“软柿子”，他恐怕是找了块最硬的“铁板”踢。今天的中国，不是晚清民国时的中国，也不是八十年代的日本，那种“你有狼牙棒，我有天灵盖”的任人宰割时代早已不存在了！美国为啥这么牛，说制裁谁就制裁谁？无非就是它占世界贸易的比例重，特别是进口额大，都说顾客是上帝，于是美国就一直像上帝一样对贪图它市场的各国颐指气使。但今天的中国也不弱啊，论贸易总额，中国已经再次超越美国而坐稳世界第一大贸易国地位，包括进口额也直逼美国，超越只在未来几年之间。在国际上看，仅仅十几年前美国还是世界上一百三十个国家的最大贸易伙伴，而中国仅是七十多年国家最大贸易伙伴；而今天，这个数字刚好颠倒过来了。都说三十年河东三十年河西，中国完成这个沧海桑田巨变竟然只花了一半时间！去年美国市场占中国出口总额的近19%，虽然是个相当可观的比例，但中国出口额在历史上受国际市场影响波动的幅度时常超过这一比例。也就是说，即使失去整个美国市场，对中国来说不过就相当于遇到一场国际经济衰退的年份，虽然会有不小损失，但肯定是死不了。没了美国，中国还有更大的欧盟市场，还有世界其它国家的广泛市场份额，啥时候也没把鸡蛋都放它这个篮子里。更重要的是，中国有自己庞大的国内市场托底，特别是今年，中国很可能在零售商品总额上历史性地超越美国，而加冕世界最大市场。即使出现最坏的情况，中国也不可能被整垮。有这个底气，中国怕啥？

四、美国的漫天要价与中国的就地还钱

特朗普过去是个奸商，诈唬人的本事在美国商界是出了名的。当了总统，更是变本加厉。无论美国的建制派还是普通百姓，虽然讨厌其为人，但也觉得按过去律师治国时那套扭扭捏捏的常规策略很难遏制中国崛起，还不如让冷不丁冒出来的这个二楞子混来一番，搞不好就能奏些奇效也说不准。套用中国网民的口头禅，美国人觉得“总统这么流氓，我们就放心了”。这就是特朗普一直犯混而民望却不降反升的原因。

于是特朗普在对华问题上，也果然没按常理出牌。没有事先的企业上诉、国会愤怒、舆论造势和学界背书，总统就直接发难了。先是对钢铝制品加税，中方很快回敬对等额美产品加税。前哨战后，双方正式接火，特朗普排出对500亿美元中国商品加税清单，中方回敬。特朗普再加码，要求美方考虑追加1000亿美元，中方也扬言跟进……截止到这里，算是第一阶段，美方以雷霆之势层层加码，中方则以牙还牙强硬回击。一时“黑云压城城欲摧”，两国股市震荡下行，全球期货市场一片风声鹤唳。

美方为何如此咄咄逼人，不惧升级？除了特朗普本人狂妄冲动的个性，他大概也是算准在贸易问题上，美方有更多的“弹药”。毕竟中方对美出口远大于从美进口，去年前者是4297亿美元，而后者仅1539亿美元。很显然，中方在完成对前述累计价值1500多亿美元自美国进口商品的加税后，已经相当于对所有美国对华出口商品都加税了。如果此后美方再追加个2000亿美元啥的，中方已无法再加码。这个简单的算术题，特朗普觉得自己会做，无需征求专业学者的意见就可以发推特了。

但如果事实真是如此，特朗普真这么有恃无恐，也就不会有主动派团访华协商的转机了。其实老特干这事是场豪赌，是要冒很大风险的。如果美方继续盲目加码，中方虽会无税可加，但必会寻求其它报复手段，反正报复是肯定的。这种报复，往轻了说，可能是拿服务贸易这块美国一直顺差的肥羊下手，也重了猜，不排除在其它领域对美采取“不配合”的行动。毕竟美国在全球都有利益，而短板多到可以用千疮百孔来形容。中国随便在哪个领域哪个地区“不配合”一下，美国本来的捉襟见肘就可能变成地动山摇。这，就可能把原来设想的贸易战玩儿脱了，而失控蔓延到更广泛领域，并造成难以预料的后果。中方此前的崛起中，对美一直是相当客气和“配合”的，这在相当程度上是看在对美经济合作的利益上，如果动了这块中国最看中的蛋糕，无所顾忌的中国能干出点儿啥来，一贯以小人之心度人的美国肯定是非常担心的。因此，美国在把事情搞到足够大后，是必须要主动收手的。

于是第二阶段，就是“山穷水尽”后迎来“柳岸花明”，两国终于坐在一起，先是接触，后是谈判。对中方来说，前段是以牙还牙，这段才是就地还钱。

中方为何也愿意谈判？驭风前面讲的道理，只是说明中国不怕打贸易战，但这不等于中国希望打贸易战。因为前述的底气，很有些国内愤青摩拳擦掌想跟美国硬碰硬大打一场贸易战，甚至有人还提出这将成为中国提前崛起的“历史机遇”。驭风认为，这种看热门不怕事大的思想要不得。美国不理性，不等于中国也要跟着意气用事。

首先从动机上讲，中方确实是中美贸易中得益更大的一方，比美方更愿意维系这种对己有利的合作关系。这就好比两人联手做生意，总体上是互利共赢，但甲方觉得自己挣得比乙方少得多，因此摆出“打破狗食碗，大家没的吃”的流氓架势来讨价还价，那么乙方肯定优先选择设法安抚好对方，能让这个对自己有利的买卖继续做下去。

其次从策略上讲，中方其实已经洞察到前述的美方非理性要价的盲目性和自相矛盾，因此算定了只要双方坐下来谈，心平气和地逐条商议，就有把握打掉其漫天要价中的不合理也根本不可能落实的部分，而达成对自己可以接受的协议。

很多国内网友不信这点，因此中美一转圜就忙不迭地呼吁中国政府千万不要轻易让步，好像谈判就会吃亏，让步就是卖国似的。但驭风始终认为，担心中国会全面退让接受美方无理条件，这纯属杞人之忧。这一点，下段会详细分析。

五、倒底谁赢了谁输了？

驭风从本文开篇就给贸易战三个字打上了引号，不仅是因为它根本就没打起来而只是剑拔弩张后收手了而已，更是因为“贸易战”这个概念本身就不科学。所谓“战”，是种零和博弈（Zero-sum game），敌之所损即我之所得，所以博弈双方是敌对关系，都致力于让对方受损失，哪怕这会让自己也吃亏也在所不惜。但所谓“贸易”，是种双赢博弈（Win-win game），参与方是合作关系，目的是让自己得利，哪怕合作伙伴得利更多也是赢。规则和目标如此不同的游戏，怎么可能混为一谈呢？只要“贸易”变成了“战”，伙伴变成敌人，赢利变成亏损，那肯定就是双输，谈何谁赢谁输呢？也许当年美日这种不平等伙伴间可能会取得一边倒的结果，反正美国也不指着日本市场。但对中美这样规模相当且相互依赖的双方来说，一方大获全胜而另方一败涂地是不可能的事。

网上那些键盘侠们不懂这个“贸易战”无赢家的道理，所以才会事先喊打喊杀，事后高论谁输谁赢，这种思维很浅薄。要知道，在这场中美重大较量中，中方想力保的国家利益，说穿了不就是经济利益嘛！如果最终结果是丢了美国市场，甚至还断了目前国家发展所必须的技术和产品来源，这件事就算彻底办砸了。聪明的人总是做好最坏的打算，而争取最好的结果。虽然我们前面认证过了，我们不怕最坏的结果，但这不等于我们就因此不去追求最好的结果。

一旦坐下来谈了，国内网友的关注点就转移到担心中方让步太多的问题上了，甚至还有环球等媒体警告政府千万不要轻易让步。初步接触结果公布后，也有大赢大输两种极端解读。

谈判就是妥协的艺术，不让步就不叫谈判了。但关键的看点是，中方让的是难以挽回的重大利益，还是很容易弥补的次要利益，而且中方的让步换来了美方的什么让步。

根据目前所披露出来信息看，驭风认为，相当接近于最好的结果，至少是正在向那个方向发展。虽然许多细节我们还不清楚，但有以下两点是肯定的：

一是确定了解决问题的正确方式。双方允叫停前段相互威胁要采取的伤害性行动，而且承诺将来也要采取这种通过协商解决分歧的积极方式。这就防止了事态的进一步恶化，为走出零和博弈的恶性循环而找到双赢博弈的空间创造了条件。

二是把事态控制在贸易领域而避免扩大到其它方面。美方表态可以考虑放中兴公司一条生路，也没再提“中国制造2025”等问题，甚至双方还表示今后应鼓励双向投资。

因此驭风感觉，中方最关切的部分或者说最主要的期待已经基本到手，美方事先狮子大开口的漫天要价部分已经基本上被打掉，中美可能爆发“贸易战”的烈度和范围已急剧缩小。美方得到的只是“双方同意采取措施实质性减少美中贸易逆差”的承诺，而这个怎么落实，是要双方在将来继续慢慢谈的。中方显然对此开局相当满意，竭力把上述共识描述成原则；而美方似乎并不很甘心，留下了“以观后效”之类的弹性空间。

那么，中方有可能在这次做了什么私下的重大承诺，并在未来的详谈中相当程度上满足美方“两年内削减2000亿美元逆差”的期待吗？

驭风认为这根本不可能！道理很简单，因为特朗普在贸易上对华发难，属于冲动之举，不仅名不正言不顺，而且也未在国内形成共识，他那个“两年2000亿美元”的目标是自己拍脑袋瞎想出来的，缺乏经济上的精密测算，而且美国国内产业界根本就没有做好在两年内增加2000亿美元对华商品出口的准备！

美国这个国家，说起来20万亿美元GDP很唬人，但八成以上是服务业。比如医保服务就占近两成，打官司又花了6%，更不用说更大头的金融和房地产这些，你说这能向中国出口吗？美国的制造业仅占GDP12%，只相当于中国一半出头，想实现货物贸易平衡难度很大。

说实话，即使中国答应，美国想破脑袋也找不出能在两年内增加的2000亿美元商品。不信大家可以算算。波音飞机是大头吧？中国已经买了很多了，再多买就只能少买空客，这个欧洲人肯定不干。而且订飞机得排队，好几年后才交机，在“两年内”于事无补。芯片也算大头吧？中国已经买了全球一半以上的芯片，再买，这是要让下游的中国电子行业通吃全球市场吗？美国人也知道自己的制造业不给力，所以这次重点是增加农业和能源产品。但农业只占美GDP的1.2%，就算美国人不吃不喝也没多少能卖中国，何况中国已经买了很多了。唯一新兴的产品是页岩油气，确实大有潜力，但我中国就算每年进口一亿吨（实际不可能这么多），也不过价值500亿美元而已。美国跟其它国家搞贸易平衡时主要靠出口军火，随便卖个几百上千亿很容易，但对中国，不是禁售呢嘛。

增加对华出口不易，那么限制从中国进口呢？那不又成“贸易战”了嘛，根本不是解决问题的积极办法。而且中国出口美国的基本上都是美国自己不生产的，卡住了中国，还得从墨西哥啥的AMIGO那里增加进口，是否像中国一样物美价廉不说，关键是这对总体上减少美对外贸易逆差一点用也没有啊。

因此驭风个人估计，在后续谈判中，中方用于安抚美方的“让步”，主要是增加进口页岩油气这块，还有就是农产品，另外在某些领域加快开放。这个增加进口的数量，肯定会是“明显的”，但恐怕连一千亿美元都不一定达得到，时间上也不会像美方要求的那么紧。

我之所以给让步二字打上引号，是因为这几乎都是并不损害中方利益，或者说本来就是中方准备要做的。比如页岩油气，这是中国急需的紧俏资源，中国当然不可能依赖美国能源，但如果能形成每年四、五千万吨的进口量，中国的能源供应就更加多元化了，今后对其它供应方的谈判就会更加有利。农产品方面，中国进口的也多为国内没条件大规模生产的，也无关粮食安全的品种，主要用于改善国内百姓生活品质，这样国内就可以集中土地资源来保障粮食安全。这些，都是对中国十分有利的。另外，某些服务领域的扩大开放，本来就是中国未来规划中的题中应有之义，有利于国内正在进行的供给侧改革，就算美国没施压，我们也打算开放的。因此这次中方的“让步”，几乎都是“顺水人情”。

那么，这些几乎让中方毫发无损甚至是暗中得利的顺水人情，能打发得了来势如此汹汹、胃口如此之大的美方吗？

个人认为，让美方“满意”那是当然根本不可能的事，中美间摩擦争吵还会长期地进行下去。但这些实惠确实有可能让中美间维持住“斗而不破”的局面。而这个大局只要能维持下去，那么在这个漫长的纠缠期间，中方依然可以获得美国市场的准入，保持对美出口的不降甚至反升，保证中国的经济实利，以及中美关系的总体稳定。

其实对特朗普来说，这个结果也算相当不错了。毕竟前任几位美国总统，都没能做到“迫使”中方明显扩大自美进口和减少贸易逆差，而他大闹这么一出，还是抄到不少实惠的，足以安抚国内选民。虽然我说了这不过是中方并无困难甚至是早就想做的顺水人情，但特朗普完全可以把这描述成他施压的结果，从而挣足面子。中方对他这场“做秀”心知肚明，因此愿意陪他把戏份做足，让后期的谈判尽可能显得艰难和来之不易。

六、中美“贸易战”对两国未来发展的影响

    中共一直在内部发展战略中强调“二十年战略机遇期”的概念，就是说从2000年至2020年的二十年间，既是国力大发展的机会，又是最危险的时期，如果安然渡过，再出什么事，再遇到什么对手，我们都不怕了。这个对手当然就是美国，而这个能出的最糟糕的事，驭风能想到的正是美国甚至整个西方世界的经济封杀。

今天离2020只差两年，美国单凭一己之力其实已很难遏制中国崛起了。但前面讲了，处于全球产业链顶端的有美欧日三家，虽然相互是竞争关系，但在不想让中国这头大象挤入这件事上，利益几乎是一致的。欧盟是中国最大贸易伙伴，同样对华贸易长期逆差，在认定中国“不公平竞争”并强烈要求减少逆差方面，想法与美一模一样。而日本虽然对华贸易逆差问题，但出于历史和地理原因对华更加敌视，遏制中国产业升级的愿望比前两者有过之而无不及。如果这三家联手在经贸领域向中国发难，这个杀伤力就要大得多了，甚至可能在全球范围引发跟进效应，而中国面临的风险将很大而回旋空间更小。

从这个更糟糕的角度讲，此次特朗普贸然对华发难，不仅自己国内没协调好，而且也根本没有与欧日盟友形成“默契”，甚至还同时踩了欧日两家的尾巴。比如钢铝制品加税、再比如单方面废除伊朗核协定等，都是直接损害了欧日切身经济利益，以至于后两家都在紧张地研制对美反制措施，根本没心情看中美“贸易战”的热闹，更别说策应美国对中国落井下石了。这回美欧日西方世界没有形成对华“统一战线”，中国应付起来就从容多了。

所以驭风一直说，特朗普此次对华发难，虽然反映了美国内鹰派长期存在的“收拾”中国的意愿，但操作上实在是太过操切、太过轻率也太缺乏深思熟虑了。特朗普只是个狡猾的商人，但算不上深谋远虑的战略家，他这次的鲁莽行动，虽然貌似取得了一点战术实利，但过早暴露了美国的战略企图和战术路径，也打乱了西方世界联手对华的步调，从长期来看得不偿失。尤其是他不仅极大消费了中国百姓对美仅存的一些好感，而且其迎合纵容美国选民将自身衰落归咎于华的民粹主义做法，只会让美国变得更加没出息。看到美国没找到逆转中国崛起的正道，我们很欣慰。

而从中国的角度，虽然此次挑战来得迅猛突然，但好在早有心理和物质准备，反应也迅速得体，基本上粉碎了美方战略上遏制中国产业升级的战略目标，也相当程度上化解了贸易上狠咬中国一口的战术企图。美方如此敌意的发难，也让中国从上到下更加清醒地看到了中国崛起的风险挑战，倒逼中国人民更加团结一致，激励中国企业以更强的危机感发奋图强，加速超越。特别是“中国制造2025”规划，非但不会因美国抵制而收手，而且铁定会加大投入全面提速。此外在外交上，中国也会更加灵活地纵横捭阖，想方设法打乱西方世界的节奏，巧打时间差，避免美欧日联手踩到一个点儿上，以便在此起彼伏中各个击破。

驭风一直认为，2020年后，中国同西方发达阵营的关系将进入矛盾多发期。过去产业错位发展的“蜜月期”将结束，随着高端产业上与西方的接火，双方发展的结构性矛盾将日益激化。这次，不过是冰山一角，将来，矛盾冲突还多着呢。但有了这次的经验，中国摸清了对手的路数，肯定会做更多的应变准备，未来再遇到类似甚至更大的风浪，也能保持定力从容应对。最令人欣慰的，是中国没被特朗普的逆全球化行动而打乱自己的战略和节奏，因此倒退回封关自守的老路，而是以更加改革开放积极手段谋求更远大的前程。毕竟全球化是大势所趋，顺者昌，逆者亡，特朗普不是在跟中国斗，而是在跟历史潮流斗，他虽然看到了美国的问题，却没找到解决的正确方案，而时间站在中国一边。虽然类似的摩擦矛盾还会持续，甚至不排除再次激化的可能，但再越往后摊牌，中国的实力会越强，代价也会越小。

“出则无敌国外患，国恒亡！”特朗普这轮轻举妄动未必是坏事。没准过了多少年，中国人会想起来，应该给特朗普发枚勋章，而且是一吨重的那种。