剛才分析過了，為了台灣的儘早統一，我們姑且認為制度的變通是必要的。這裡面就有兩個方案了。一個是很多人說的，主席兩任制不修改，但可以不續任總書記和軍委主席，或只續任軍委主席，這樣就不必修改憲法的主席任期制。我個人覺得這是個逸禍更大的想法。先不說這樣下來，未來統一台灣會不會受到主席和書記掣肘的問題。即便是習有足夠的權威調動所有的力量來完成統一的任務。但同時它嚴重破壞了三位一體的制度。這個制度的破壞，逸禍更深。因為這樣下來，未來會有無數的軍委主席干政的事例，說白了就是政變。就像鄧小平時代一樣，想換哪個總書記就換哪個，想換哪個主席，總理就換哪個。到時候，槍指揮黨就是一定的了。比如我們簡單推理一下，如果台灣打下來了，習也故去了，會不會有哪個軍委副主席居功上位，成為太上皇？ 這樣將國無寧日。簡直細思極恐。

所以個人覺得還不如暫時修改憲法，讓習三位一體干到底，完成任務後，繼續常規，交給下一任三位一體，這樣才不至於出大亂子。