近日，台“国防部”公布民进党执政后第一本「国防白皮书」，绿委王定宇上政论节目时对书内容表示，与马政府时期不同的就是「不对称战力」渐形成，也就是说若台湾一个阿兵哥背着一台「红隼」，一个人就可以摧毁一台坦克，这武器台湾自己控制、自己制造，就算中国大陆拥有多大规模的战车，台湾也能用「不对称」的战力取胜。
那么这个红隼是何神器呢？它就是台“中山科学院”2009年才研发成功的一种单兵便携式反坦克火箭筒。新则新矣，我认为其性能实在是难堪大用，甚至与大陆早它20年前研发的同口径89式火箭筒相比都处于劣势。
首先是威力弱。据台方披露的资料，其破甲厚度相当于400毫米垂直均质装甲。而大陆的89式跟它一样是80毫米弹径的，破甲厚度却达628毫米。再跟大陆的坦克比，99A的正面抗破甲能力应在一米左右，96A也有近900毫米，这都是拜先进的外挂反应装甲使然。想破这种先进装甲，至少你得用串列式破甲战斗部，并且口径120毫米以上才行，比如大陆后来普遍装备的98式。台湾这个红隼，连大陆坦克装甲的一半厚度都打不透，实在有点蚍蜉撼树的感觉。
其次是重量大。按说5公斤的重量也不算夸张，但你要知道前述那个比它威力更大的大陆89式火箭筒只有3.7公斤重。这种单兵便携式火箭筒是不占编制的，属于作战分队临时额外携带的反装甲武器。那么阿兵哥在已经背负相应枪械弹药的情况下，再额外拎这种5公斤的负重，能跑多远，或者能拎几枚，大家不难想像。
第三是精度差。火箭弹这东西，因为有尾翼，被横风吹动下非常容易走偏，因此红隼虽然理论上有400米的有效射程，但这种只有简易观瞄系统的无制导火箭筒，是很难打中百米开外运动的坦克的。大陆那个98式，其营级型号带有较复杂的火控系统，精度就会高得多。
最后是灵活性不佳。这个红隼，发射时背后会产生15米的烈焰，不仅暴露自己，而且不具备室内发射的条件，这在城市战中是个很不利的因素。
诚然，叙利亚内战乃至当年车臣战争时，反坦克火箭筒确实击毁了不少先进坦克。但这个条件是游击队战术得当而政府军战术失误。绝大多数击毁都是攻击装甲相对薄弱的后面或至少侧面，有些甚至是从楼上俯射。而叙利亚和车臣以低矮密集建筑为特征的地形也提供了这种便利。游击队只要把街道两侧的房屋打通，就能轻易穿插到敌装甲部队的侧后方偷袭。而政府军们为何不在事先清理好两侧房屋和控制制高点的情况下就贸然让坦克冲进敌占区，这是需要检讨的错误。后来他们注意了步坦协同，就极大减少了损失。
而土共是很关注以上战例的，也很擅长步坦协同，应能通过有效的战术配合为坦克提供侧后方的安全保障。特别是楼顶战这种战术，土共肯定会有无人机、武直等其它的手段在上面罩着，上来一个干一个，确保制高点无虞后才会让坦克前进，清理几个楼顶不是难事。至于从众多的大楼窗户里射击的可能性，我前面说了，那样尾焰会把自己烧成炭的。
总之吧，台湾想拿这种简易的反坦克火箭筒绕到背后偷袭大陆装甲集群，是需要拿出恐怖分子一般杀身成仁的勇气的。大陆不仅在很多战术方法反制，而且我们不久前来看到了坦克装甲车辆加装主动弹药的试验场景，也就是说偶尔有几人拼出命去成功发射，也会被毫无悬念地拦截下来。
台湾其实有比这威力大得多、射程远得多也先进得多的反坦克武器，这个只是最后杀身成仁的手段，如果真有种拼到这地步。估计台湾都被打成渣了。用不用这么拼啊？！
