巧了，认为古希腊文明没有文字证据的可以看看这条新鲜出炉的报道

送交者:  2016年10月11日08:00:52 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

大约 2200 年前刻在石头上的租赁条款，当然是希腊文的。 http://arstechnica.com/science/2016/10/2200-years-ago-in-turkey-this-insane-rental-agreement-was-inscribed-in-stone/

0%(0)

0%(0)

没人否认希腊有文字，就像没人否认你会写字一样，但有没有巨著要 - 大国有大国的智慧 10/12/16 (359) 　　很简单，请出示古希腊文的柏拉图苏格拉底作品考古实据  /无内容 - hanfeng 10/11/16 (345) 　　　　最后说一次。你置疑别人的证据，得你去举出反证，明白？ - pacificsalmon 10/11/16 (415) 　　　　　　研究潜艇者要查最早造的潜艇。研究战机者要查最早的战机 - hanfeng 10/12/16 (290) 　　　　　　你这话缺乏起码科学训练 .比如你说你 100岁 ,你应该提供 - 大国有大国的智慧 10/12/16 (343) 　　　　　　　　傻孩子，不是我在说谁100岁，其他人已经证明了100岁。 - pacificsalmon 10/12/16 (368) 　　　　　　　　　　说来说去你连起码的实证科学训练的基本素质都没有，活多大也白活 - 大国有大国的智慧 10/13/16 (364) 　　　　　　开一个贴，毫无说服力还表演突眼横眉  /无内容 - eachus 10/11/16 (338) 　　　　　　　　对你这样缺乏基本常识的，确实没有说服力 - pacificsalmon 10/12/16 (349) 　　切，劝你还是算了吧，对这话题我理都不理。讲个笑话你就明白了： - 驭风 10/11/16 (828) 　　　　觉得他们罔顾常识和逻辑，像鸵鸟一样可怜罢了  /无内容 - pacificsalmon 10/11/16 (361) 　　　　　　你逼着人家晒无知秀底线，就能达到科普目的了？建议你到别的比较 - 驭风 10/11/16 (552) 　　　　　　　　是浪费时间。有基本学术素养的也不会盲目置疑古希腊是否存在了  /无内容 - pacificsalmon 10/11/16 (425) 　　　　　　　　　　古希腊是否存在和其文明发展程度是两个完全不同的问题。 - bookmarks 10/11/16 (501) 　　　　　　　　　　　　最可笑的是“两万人”的雅典城邦出的“哲学家们”博学秒杀古波斯  /无内容 - tomfox 10/12/16 (385) 　　　　　　　　　　你早该发现，他们其实只想辩赢，而对学问本身没有丁点兴趣。那些 - 驭风 10/11/16 (608) 　　　　　　　　　　　　自作清高背后的是空虚！一件考古证据胜过你千言万语，何苦绕来绕 - 大国有大国的智慧 10/12/16 (389) 　　　　爱因斯坦是天才大家知道，那个盲人吸收能力惊人啊  /无内容 - eachus 10/11/16 (315) 　　　　　　且不说那盲人是否真明白，至少那位夫人的自知之明是值得肯定的。 - 驭风 10/11/16 (422) 　　一块据传李斯提字秦石碑，字很大，很多字都风蚀难认了。  /无内容 - hanfeng 10/11/16 (424) 　　商青铜器铭文记载各代君王，这是考古实据  /无内容 - hanfeng 10/11/16 (338) 　　只言片语不足以证明古希腊文明史和古希腊哲学。水分多  /无内容 - hanfeng 10/11/16 (297) 　　柏拉图等作品写于公元后1000多年，为何学界认可是他们的作品  /无内容 - hanfeng 10/11/16 (304) 　　黄帝内经写于汉朝。学术界不会认为是黄帝时代产品  /无内容 - hanfeng 10/11/16 (294) 　　是缺少古希腊文的古希腊证据。很稀少。很多赝品  /无内容 - hanfeng 10/11/16 (315) 　　找爹文物，所有在中东出土的都算是古希腊 - eachus 10/11/16 (448) 　　　　中东当时都是希腊化国家，归到希腊文明没有问题。 - bookmarks 10/11/16 (428) 　　　　　　古希腊是后来虚构的， - eachus 10/11/16 (447) 　　　　　　　　管理学告诉你：一个强大帝国的中枢不会是显微镜下的小物件 - eachus 10/11/16 (435) 　　2200年前土耳其西岸，这时间点是罗马时期，领土也是罗马的。  /无内容 - tomfox 10/11/16 (327) 　　　　罗马灭马其顿安提哥王朝的时间是168BC - bookmarks 10/11/16 (475) 　　　　　　信史开端是君士坦丁约330年改基督迁都，这才是考古  /无内容 - tomfox 10/11/16 (363) 　　　　　　　　在此之前的所谓古希腊史欧洲史就类似古美洲史，挖个石头就发论文  /无内容 - tomfox 10/11/16 (328) 　　　　　　168BC都来了？哪本据此500年内的史料，请提供链接，呵呵  /无内容 - tomfox 10/11/16 (338) 　　　　　　　　呵呵  /无内容 - bookmarks 10/11/16 (352) 　　呵呵，即使文物是真品，也只能说明是罗马的  /无内容 - tomfox 10/11/16 (296) 　　民用日常文本载体看似很昂贵  /无内容 - amenhotep 10/11/16 (332) 　　保存如此好，离现在不会超过千年。  /无内容 - wolf3 10/11/16 (327) 　　　　对你这话，我还真是只能呵呵了  /无内容 - pacificsalmon 10/11/16 (363) 　　　　　　争这些和幼儿园小朋友攀比爷爷差不多  /无内容 - 慢两拍 10/11/16 (329) 　　　　　　　　是比较考古学界的不尊重考古事实，搞双重标准。  /无内容 - hanfeng 10/11/16 (332)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯