不容暴徒乱港警须强力遏制
本应家家欢乐的大年初一晚，旺角发生了差不多半个世纪以来最严重的通宵暴乱，数以百计的暴徒与警方展[开⭒]长达十小时的街头攻防战，而且以暴力袭击警员和记者，有警员见同袍生命受威胁，不得不鸣枪示警以阻止暴徒施暴。这种破坏本港安宁法治的激烈暴力行为，应受强烈谴责，暴徒及其主使人必须受法律制裁，警方果敢执法，应得到全社会支持，政府要加强遏制和孤立双管齐下，瓦解这股扰乱香港的激进势力。
这四十年，无论是一九八一年的平安夜中区骚乱，或者一九八四年的旺角的士罢驶骚乱，当警方发射催泪气体，很快就可以控制场面，驱散人群。当年暴徒四处搞破坏，是在警察未到场控制秩序之前，警察出动后，暴徒鲜有向警员冲击，遑论主动施袭。
就算是二○○五年世界贸易组织在港举行部长级会议期间，示威韩农冲击警方防，或者二○一四年佔领运动期间，都不见如此兇狠地攻击维持秩序的警员。今次暴徒在多处焚烧杂物，毁坏汽车，更在警员以寡敌众时，主动攻击警员，挖起行人路砖头掷向警员，又有人目击有专车运送铁枝等武器，与警员对峙混战，从黑夜到天明，显示情况已极其严重。
鸣枪救同袍合理合法
最令人发指的，是暴徒把一个警员打伤倒地后，仍然继续向他狠掷硬物，当时伤者身旁只有十多个毫无防暴装备的交通警员，包围他们不停施袭的暴徒却有二百多人，导致其中一个警员向天鸣枪两响，再指向暴徒，才吓得对方后退，如果他不这样做，受伤警员随时会丧命。
那些批评警员是否违反用枪指引者，须首先解答一个问题，就是在当时紧急混乱、暴徒疯狂失控、警员势孤力弱的场面，有没有其他更好的办法能够解围，拯救受伤同袍免受进一步袭击，保护同袍的生命？电视画面上看到的实况，足以说明警员鸣枪示警实有必要，既合法亦合理。
警方最后调动大批警力，成功遏制暴乱，应该得到社会强力支持，不让这些扰乱香港、破坏法治的行为变本加厉。与此同时，警方亦要对当晚部署与应变不足，以至警力薄弱，令暴徒乘虚而入，作出深切检讨。
警方在暴徒闹事初期，只能够调动有限警力，令在场警员孤军苦战多个小时，到清晨才见足够的防暴警员支援，以致暴乱初期警方处于弱势，甚至被逼后退，暴徒遂乘势号召更多人加入捣乱。暴徒在远离胡椒喷雾射程之处掷砖，益显警方配备水炮的需要。
部署显不足必须检讨
警方无论装备、事前情报工作、事发时的应变调动，都有不足之处，须尽快堵塞漏洞，调整被动策略，不能让年初一的事件重演。
初一晚上先是暴徒包围前往驱赶非法小贩的食环署职员，待警方奉召到场后，他们再把行动升级，其实只是藉维护小贩利益为名，制造骚乱为实。激进本土派组织的这类行为，与早前佔领旺角，到「鸠呜」扰店、反水货客扰民，全都一脉相承，连近期香港大学发生暴力事件都有这类人参与。
这些组织最初以普选等政治议题鼓励「勇武」抗争，当这个议题缺乏号召力，就利用其他议题挑起骚乱。法庭对被起诉的激进分子量刑往往心慈手软，令他们觉得代价不大，遂有恃无恐，把行动不断升级。初一旺角暴乱，并非偶发事件，而是佔领运动之后一股逐渐强大的极端激进势力，利用社会任何可供挑动的不满情绪，制造混乱，达到其「愈乱愈好」的目标。
沿这个趋势发展，旺角暴乱之后，他们日后仍会伺机挑动乱局，若不加以强力遏止，香港只会愈来愈乱，百多年来市民胼手胝足建设起来的社会环境和核心价值遭大肆破坏。政府靠警方打击捣乱分子之[余馀]，还需要多方面配合阻吓，并且针对滋生这些暴乱分子的背景做好预防工作。
