不可能摆重兵，其三面无路可走（无退路）：东印度的北面是难于逾越的喜马拉雅山及中国军队，东面是缅甸的大山大岭自然障碍，西面及南面被不那么友好的孟加拉围住。东印度唯一的出路就是连接东西印度的那条狭小走廊。而这条走廊正好对着我们的亚东。中国军队从亚东一个冲锋前进十几公里，或者弄个导弹把铁路公路桥梁炸断，就能把那个唯一连接印度东西部分的走廊给掐死。在东印度的军队就立刻成为瓮中之鳖。

腐儒断定：印度决然不会在东印度这块极易成为死地的地方排布重兵。

小鱼网友日前提出过从云南方向出兵，确实是一个好招。

现在咱在积极的营造经云南保山－曼德勒－仰光的铁路、输油管路，是否还隐藏着什么“阴谋”？是否就是小鱼网友的“经缅甸西出”之策的瞒天过海？

只要云南通缅甸的油管修通了，咱在油管的西部做一定的防御性部署，道理上完全说得过去。更何况萨洛瓦底江以西以北的大片地区根本就不在缅甸政府的手里控制。只要铁路修到了曼德勒，东印度部署在喜马拉雅山脚下的部队的侧背就会暴露给敌人，使之侧背受敌。因此印度必须增兵在东印度喜马拉雅山脚下的部队的身后，沿缅甸方向布阵，防守可能来自东面的进攻。而且兵力还不能太少。面对中国军队，印度的兵力过少于事无补，无法保证喜马拉雅山脚下的部队侧背安全。若果真如此，在东印度的印军人数就会大增，少说也得30－40万兵力。庞大的部队集结在东印度这一块极容易被掐死的死地，一旦连接东西印度的那条狭窄的走廊被共军掐断，印度不单得不到藏南，很可能连东印度也会丢掉。

若中国同时在沿克什米尔至尼泊尔一线的西部有所行动，印度就会面临两面作战的困境。如果巴基斯坦再从克什米尔巴控线行动，那么克什米尔地区的印军就有被割裂包围之危险。

总之，若中国在中印边境东西线与缅甸曼德勒一线有所动作的话，印度将面临极其严峻的局面。如果中国为了配合作战同时在多出掐断流向印度的河流，然后使被阻断的全部河流同时溃堤大打水战，估计印度会丢掉北部地区大片国土，退守恒河洪水泛滥地区以南，利用天然障碍继续防守。

这时的印度，或者一片失败情绪，或者一片激昂情绪。按照印度历史上分多合少的特点，失败悲观主义应当占上风。

与“坚城之下布重兵乃兵家大忌”一样，在东印度这块死地布重兵，乃兵家大忌也。