“中华台北”旨在去中国化 违反92共识
蒋蹈里 2015/7/1
关于台湾加入亚投行,大陆官方一直表示欢迎台湾按亚投行的相关机制加入,但近日台官方和媒体纷纷重复表态强调不接受”中国台北“的名称,”中华台北“是最后的底线,国民党参选人洪秀柱更发表”不接受以’中国台北‘入亚投行的公开谈话,说两岸不是从属而是兄弟,高调宣称大陆不能矮化中华民国国格伤害台湾人民的尊严和感情云云。
1) 台湾长期养成对陆民粹理盲
长期以来台湾社会对美日为马首是胆俯首帖耳,对菲越等国软弱低调,唯有面对大陆就立即变脸经常蛮不讲理盛气凌人。大家记得今年初大陆宣布开辟M503 新航线,台湾方面反应之强烈到了不成体统的地步。
台方认为新航线太近台海中线影响到台湾的安全,马政府开记者会高分贝抗议,绿营组织民众上街游行对中国呛声,台军方甚至扬言要派战机拦截该航线的大陆民航客机,整个社会群情激愤怒发冲冠
众所周知,台海中线是一条冷战遗留的心理线,没有任何的法理依据。假入两岸是一边一国,根据海洋法公约台湾海峡的海空划线是依照两岸各自的海岸线长度和沿岸人口的多寡来决定的,所谓的台海中线立马失效,因为大陆十三亿人口与台湾0.2亿人口平分台湾海峡的海域和空中资源,直接违反海洋法公约的相关条文。
然而,现在大陆方面仍然愿意遵守这条对自己极为不公的台海中线,只是在中间线大陆一侧增加新的航线,台湾有什么法理依据全民发飙抗议震耳欲聋?理盲矫情嘛。
以上仅是台湾对大陆撒野骄横的一例,多年来在两岸经贸或人员交流等领域台方颠倒黑白对大陆倒打一耙的例子比比皆是数不胜数。
2) 中国台北符合92共识,中华台北去中国化
现在围绕台湾加入亚投行,台方对大陆蛮不讲理大耍民粹的惯技又来了。本来依照92共识,两岸都认同一个中国,台是中华民国,陆为中华人民共和国,那么台湾的名称为中国台湾或者中国台北完全符合92共识,大陆并没有要求使用中华人民共和国台湾,大陆当然也不会认同中华民国台湾,那么中国台湾就是一个符合92共识的照顾双方的中性名词,矮化什么呢?
倒是中华台北违反92共识,中华不是一个国家,而是民族的胃称,台湾若坚持不用中国而用中华,是企图弱化中国推动去中国化的现在进行时,与92共识中两岸认同一中完全背道而驰,其中谋求脱离中国而以华人自居的心态暴露无疑,这对于一贯把92共识叫得震天响,作为对大陆要糖吃,对绿营则是战斗武器的蓝营,其实是自我打脸,属于真正的自我矮化。
3) 洪的一些论点与独派遥相呼应
洪秀柱的一中同表和李登辉的两国论本质无大异,而洪叫喊两岸非从属而是”兄弟“更与台独基本教义派辜宽敏的口头禅完全一致。质问洪秀柱,难道”中国台北“代表两岸从属?非也,”中华人民共和国台湾省“才是从属关系,莫非两岸如洪和辜宽敏所说是兄弟关系?不对, 两岸是同属一国而非兄弟(暗藏邻国)的关系,这才是中国台北的正确含义,而中华台北所隐示的是两岸同属华族并非同一国的关系,赤裸裸违反了两岸认同一中的92共识。
4) 大陆对台政策须坚持原则
长期以来大陆对台政策在经济层面实行无原则的单方面输血让利,政治层面则低调退让试图讨好台湾,结果反其意而行之造成了台湾一旦面对大陆常常无理取闹恶人先告状,更导致了大陆让利越多台独民意越攀升的恶性循环,这是一个亟待反省和纠错的沉痛教训。
习近平最近说92共识是两岸和平发展的基础,基础不牢地动山摇,很多人解读这是针对不承认92共识的绿营的警告,其实,对于有需要才掏出92共识作为招牌,反之就明里暗里大搞两国论的蓝营,大陆方面同样需要正视予以揭露和反制。
眼前的亚投行为例,大陆首先自问支持台湾加入亚投行的目的是什么?如果加入导致台湾蓝绿营那些谋求脱离中国的势力愈演愈烈,对于两岸和平发展绝对不是好事,陆方还要为了两岸表面一团和气任由92共识再一次沦为空话废话?
5) 宁愿台湾不加入也要捍卫92共识
现在台湾官方和大选候选人都放硬话说,中华台北是底线,否则宁愿不加入亚投行。大陆也该公布自己的底线: 即大陆不会为了台湾加入而继续任由92共识被台方执意践踏。这两天的台湾网络早已炸开锅了,矮化辱台侮台的帽子普天而来,还拍心口说什么宁愿重回小蒋三不政策,台湾经济才能再次起飞… 呵呵,台湾岛的确是一个培育井底蛙的宝岛小确幸,小蒋时代大陆文革内斗闭关锁国,台对陆三不对其经济毫无影响;现在早已今非昔比了,大陆跃居全球第二大经济体,且成长潜力远超美国,台湾若重拾对陆三不一定步步走入被边缘化。
一个简单道理,人类历史上最大规模的十几亿人迈向现代化,消耗了大量的地球资源,任何国家或地区若不参与并其中分得一杯羹,就铁定会是地球的一个失败者,更何况亚投行支撑的一路一带涉及亚欧非大陆的庞大人口, 台湾可以自拒于门外?
因此大陆必须纠正以往过去迁就让利台湾的错误政策,为了捍卫92共识,更为了两岸和平的长远发展,必须坚定不移地排除去中国化意味甚浓的中华台北。
转载:洪秀柱提入亚投行三原则:绝不接受“中国台北 http://military.china.com/important/11132797/20150701/19935972.html