咱们可以简单做个算术题。就算通过孩子的牛奶金来奖励,也问题不大。
您是女人当然知道生孩子的痛苦和养孩子的费力气。那么黑墨妇女和家庭能不知道吗?可他们如果本身就是如此低教育和收入,能有其他办法吗?
所以,有我建议的这个政策在,一旦养出了好孩子,学习成绩从小学就好,本来生四个孩子,获得牛奶金才够花,结果因为他们严格督促孩子学习,甚至偷偷地给孩子两巴掌,也要他们好好学习,情况大为改观。在坏校区,只要家长督促一下子,用些努力,拿到前十并不难,比打工还省力起啊。养了两个孩子,省了生更多孩子的痛苦,省了养更多孩子的麻烦,因为收入低,却拿到了四个孩子的牛奶金。这当然是一个简单的算术问题。那么本来是要生四个学习差的孩子的,结果却生了两个学习前10名的孩子,哪怕是在坏校区。那么纳税人的花费和原来一样,根本就没有增加。同时没有强制计划生育,同时能给社会带来两个黑墨家庭的高收青年人,纳税人,避免了四个低收入吃救济的黑墨犯罪青年,从而引动社区的改变。
黑墨家庭当然明白只有学习好,高收入他们才能生活好,但是他们的孩子需要从小学开始至少要拼搏13年才能进入大学,有多少低收入黑墨家庭能顶得住?那么后果只能是恶性循环。
这也不需要等到大学毕业才获得好工作,才能生活好。立刻就是实打实的帮助。
那么下面我要问的是,这给社会增加负担了吗?本来他们要生四个孩子的,结果只生了两个孩子,而且这两个孩子都学习成绩好,学校前十。 一旦取得这种示范效应,那么就是在一潭死水中,引入了良性循环。那么也就会引动社会总体避免沉沦。低收入,恶劣治安,搞出生率,早晚会对社会造成麻烦的。