都說大陸的火箭炮厲害，200公里～400公里的超遠程攻擊，台灣大部都在攻擊範圍之內。不僅有大量彈道飛彈，還有這些遠程火箭炮，配上各種彈頭，火力超猛。大陸的彈道飛彈在數量和質量上都已屬上乘，但是發展超遠程火箭炮就有些不解。從效費比上考慮，這似乎並不值得。看這些超遠火箭彈，包括WS-1B和WS-2，他們的有效載荷係數很低，能帶的戰鬥部重量不大，載荷係數在16%～19%，射程越遠有效載荷越少，還不如傳統的彈道飛彈，這是一點。搞大範圍覆蓋，威力不夠，沒有彈道飛彈來得划算。其二，雖然有制導部對彈道進行引導，但是精度還是比不了傳統彈道飛彈，使用衛星末端制導或者加昂貴的慣性制導對火箭彈成本控制不力。要是不加慣性制導，對北斗信號進行干擾，可以輕易讓其打偏，抗干擾能力堪憂，加了慣導成本又吃不消。其三，超遠程火箭彈向高精度化發展，實際上是在向彈道飛彈方向發展，兩者的界限越來越小，但是兩者的效用卻很重疊。一顆東風11A打一個山區目標，裝載子母反步兵彈藥；超遠火箭彈一輪齊射，覆蓋一片區域，兩者成本誰高？得到的效用火箭彈未必有東風11A來得划算，還沒計算干擾後打偏的。所以說，火箭炮這種產物在100公里內是划算的，超過100公里後，效費比是曲線下降。俄國人搞了龍捲風系列後，就沒有裝備過超過這個射程的火箭彈，因為他們知道效費比問題，不是搞不出來。今天大陸的超遠程火箭彈看上去很威猛，其實還不如彈道飛彈來得划算。
