75事件同胞遇难令人悲痛,有些担心还是要写出来. 中国的事还是要中国人自己做好,靠和G8接轨解决不了问题。


1.九常委重大事件关头鸦雀无声.胡核心在外,谁代理主政?本应平时分工把守,战时集中意志,十三亿人特别是事发地军民心急如焚,就是不见了往日天天西服革履率,油光水滑,会见剪彩的踪影.县委一班人尚知道有事要来个集体亮相,稳定民心呢.

2.习副核心是党代会人大会军委赋予的权威,总统不在自然应行使权力和责任,;温相的权责按中国的传统远大于一般意义的总理,内政外交军事可临机调度. 二人如同负气的小女人索性都不出面,特别是温宝宝给98岁的季羡林流泪,说这两天正有几个问题要当面请教?!季是否是什么"文学泰斗"不讲(老人最反对温以下众人的炒作),但和民族国家大业,人民生命安危相比,岂非草芥? 按老百姓讲话,哭,你也要分个时间场合!

3.政策和策略是党的生命.定性准,则措施得当.什么"一小撮打砸抢烧事件",什么"不明真相的大多数",这样的八股语言自上世纪六十年代文革起至今已经用了40年! 不但语义不清,群众反感,对事件的处理司法的认定也毫无作用.反人类反宪法反国家的重大暴力恐怖事件有什么困难讲不出口?

4.立国的基石是宪法,执政的依据是法律.什么大于天,这个就大于天? "民族团结","社会稳定"(当前含意就是不闹事不请愿不上街同义词)是立法执法得当,法律面前人人平等,各项政策宽严平衡,时机得宜,有始有终的结果.

5.执政转向精英政治,官商一体的"三个代表"之后,还要不要依靠群众? 强化了专政机器配备了先进设备,增加了情报投入,还要不要依靠基层群众的忠诚和自觉意识? 没有群众参与的精英反恐就会出现信息阻塞滞后的被动局面,被几个拉登达赖热比娅牵着鼻子走.在舆论战上唱独脚戏.

6.从实践上看,动用警力的预案是有的.但是不是过于着重了保卫重点目标如政府通讯等,只把眼睛放在驱散"广场上"的"聚众"闹事，不让外媒抓辫子上，没有把基层群众住宅区作为保卫对象? 其实对普通个人聚集地而不是高层人士办公区的爆炸,劫杀,才是这些年伊斯兰恐怖份子的特点. 造成恐慌,造成人人不能自保,达到威胁政权的合法性的目的.