中国与当年苏联竟有如此差距

慕容破晓

发表于：2013-03-15 13:02

　　最近几年，中国军工国防科技出现喷泉似发展，J20/31/15，052D/054A/071，传说中的各种潜艇。……等等。于是就有媒体尤其是海外媒体（特别是美帝媒体）一看，过去棒杀不行，就来捧杀，说什么中国比当年苏联更难对付，中国比当年苏联更强。外媒这么说就算了，连国内的媒体也跟着瞎起哄，还以为是真的，搞得不少热血过头的愤青整天嚷嚷，核平这个，打那个。其实这个过了头的自信变成极端自大后，危害性比自卑从某种程度上来讲，也许更大。

　　我们先来看看当年的苏联实力有多强，说起苏联，我记得苏联解体后没几年（那个时候我在上中学），中国媒体大量报道苏联为何解体，很多专家信誓旦旦的说“苏联因为经济长期停滞、人民生活非常落后”、“苏联因为过分发展军工业导致民生不够”、“苏联因为腐败”……等等，总之谈到的东西，仔细对比之后都没有提到关键点上去。说苏联经济长期停滞，这根本就是在污蔑，苏联经济是放慢了，但苏联经济还在发展，苏联经济是结构性问题——中国现在也有类似的问题，不同的是中国的结构是低端劳动力的太多，而高端制造业等过少，当年苏联差不多是相反，苏联的重工军工那是刚刚的——安系列飞机、图系列飞机、伊尔系列飞机等等，有人戏说苏联生产不了高级卫生纸，但苏联能生产最先进的大型军机，我想不是苏联生产不了，而是苏联看不上或者不注重，如果苏联愿意，完全没问题，可以引进在西方呆不下去的这些低端企业。苏联的企业是活力缺乏——毕竟大多是重工军工企业，中国的类似企业80-90年代比苏联更严峻，而且即使现在相对较好了，中国的大多军工业重工业依然缺乏活力，而且世界上大多军工企业重工业都是活力远不及轻工业，这本来是正常的事情，不过是苏联当年比较突出而已，结果到了某些专家嘴里变成了非常严峻到了成为苏联解体的原因……其实苏联解体的最大原因，是他的国体问题，他采用的是松散的加盟共和国体制，而且这个加盟共和国体制对于主体俄罗斯来讲非常扯淡，可以说是硬生生的从俄罗斯那里划出一个乌克兰来，乌克兰历史上是基辅罗斯的核心地域。也是近代俄国资本主义发展最早的地区之一。10世纪前后，东斯拉夫各部落在今乌克兰地区结合形成古罗斯部族﹐并建立了基辅罗斯国家。可以说乌克兰本来是沙俄的发源地之一，沙俄的老基地，本来最多也就是俄罗斯的一个邦，结果那群蛋疼的人，非要搞出个乌克兰，仿佛是划得越细越好，据说后来斯大林曾经一度取消了加盟国，变成联邦中的一个邦。结果后来没执行下去。苏联时期，我们宣传的好像是苏联大俄罗斯主义，其实如果你仔细看，根本就不是这么回事，大俄罗斯主义最多也就在斯大林时期（不得不说格鲁吉亚人斯大林比俄罗斯人更像俄罗斯人，更为俄罗斯服务），后来赫鲁晓夫甚至把属与现在俄罗斯的一部分关键土地划给了，至今俄罗斯人都有意见；可见当年与其说苏联搞大俄罗斯主义，不如说苏联更像是通过压抑甚至牺牲人口占了60%的俄罗斯人的利益，来迎合其他族人，但是从形式看，其他族人又感觉好像苏联是俄罗斯至上一样。其实换句话说如果继续按照斯大林的做法，虽然看上去比较残忍，但对于苏联却是解决长期问题，毕竟斯大林那一套是真搞融合，将苏联各族融入主体的俄罗斯族——当年美国就是这样对待印第安人，其实美国对待印第安人和黑人比斯大林对待苏联其他各族更加残暴，美国人是明码标处印第安人头皮值多少钱、黑人折算成2/3（也许是1/2）个白人……斯大林至少没这么残暴。然而我们很多人今天却去吹嘘美帝而大骂斯大林残暴。也许是无奈，毕竟后来苏联又吞并了不少国家，可见领土吞的越多越快不见得是好事，不搞加盟共和国体制，难以进行，总之，苏联自己蛋疼继续搞加盟共和国，再加上苏联看上去是大俄罗斯主义，其实是压制了人口最多的俄罗斯人，此举导致各个加盟共和国都不满，应该说俄罗斯人最不满了（事实上俄罗斯人解体后反而变得大俄罗斯主义了，而苏联解体初期俄罗斯的经济没有那么差，不过是生活必需品缺乏，是叶利钦傻逼似的让个美国人搞白痴的“休克疗法”，导致了俄罗斯经济的大衰退，大量财富涌入了寡头手里，沙皇普京到现在还在为叶利钦的白痴行为擦屁股），最后解体，其他什么腐败、什么经济问题，都不过是加速解体进程而已。苏联解体的根本原因，需要值得重视，尤其是很多多民族的大国，应该吸取教训，而不是被那些狗屁的专家忽悠了是神马根本不存在的“苏联搞大俄罗斯主义”。最终，怎么说呢？苏联解体从长期来讲对中国有利，但过早解体，如果晚8-10解体对中国最有利。而俄罗斯身上割出乌克兰后，对中国也是最有利，我的另外一个帖子就说过，乌克兰是以后中国最佳军工合作伙伴，如果不是乌克兰那里有技术，我们更多受制于俄罗斯。

　　再看当年苏联如何强大。从航天领域看，那个类似美帝GPS和那个航天飞机等等……很多，我想如果大家客观点看待，中国即使再追赶10年都难以到当年苏联鼎盛时期的航天水平。再看航空方面，我们更多关注到战斗机，当然战斗机更出风头，如美帝的F15/16，但其实从战略角度来看，大型运输机更能体现一个国家空军力量，而大型飞机比小飞机更能体现一个国家航空工业水平，大型飞机比小飞机复杂的多。在看看大飞机方面，现在中国和当年苏联的差距，1967年苏联就列装了最大起飞重量/最大载重为250吨/80吨的安22（虽然是螺旋桨），1982年首飞了400吨级的安124（至今都是世界量产化使用最大型的飞机），70年代列装了图22M3中远程轰炸机，1981年首飞图160战略轰炸机（跟美帝B1同一档次，世界上除了美帝，到现在为止只有苏联生产了喷气式远程战略轰炸机）。再看中国现在，最大量产化的运输机是Y9（最大起飞重量/最大载重为66/20吨），不仅载量低的可怜，速度也不如40多年前同为螺旋桨的安22，而轰炸机方面，中国现在还不得不用H6，这种东西的前身图16在20年前苏联/毛子已经退役。而中国传说中的Y20据说明年交给部队，我看这是美帝捧杀伎俩，以骑墙党的能力，如果Y20已经首飞了，那么早就图片视频满天飞了，但显然还没有首飞，也许已经在地面试验，从首飞到列装部队，就算一切非常顺利，也得要2年以上吧，怎么可能明年就能列装部队？而且这首批列装的Y20估计还得用毛子的发动机。而Y20不过是运力介于伊尔76和C17之间的200吨级的大飞机，跟30年前苏联就首飞的400吨级安124差距多大呢？再看海军，也许中国海军是近几年进展发展最快的部队了吧，大量新型驱护舰潜艇，航母下水到舰载机起降更是用了短短2个月时间完成创造了奇迹。也许今天中国可以说自己在两栖登陆舰方面已经超过当年的苏联，在航母方面也可以说自己超过当年苏联（那个8万吨的苏联核动力航母毕竟没造出来，所以只能用辽宁号姊妹舰库兹涅佐夫做对比），在护卫舰方面也可以说自己超过了当年苏联，但在驱逐舰方面恐怕就不能这么说了把！在潜艇方面也不能这么说吧，在核潜艇方面，093/094也就是当年苏联70年代的水平，比起苏联最先进的落后一截，至于传说中的095/096/097，最多是处于研发状态。至于中国的杀手锏部队二炮，和当年鼎盛时期苏联的战略火箭部队，恐怕没有人会自大到说中国二炮比当年苏联的要强。

　　这还仅仅是国防科技方面，如果加上其它，如能源，当年苏联完全可以依赖自己，而中国呢？能源大部分依赖外国，而交通线在美国人手里控制！至于那些什么高级卫生纸、什么化妆品、什么家电……之类的低端东西，中国在20年前就远超苏联了，显然那个东西对于一个国家的实力而言没什么意义！至于GDP总量中国也早就超过当年苏联了，可那能说中国实力超过当年苏联吗？相对实力更是不如，虽然当年苏联鼎盛时期GDP最大占到了美国的60%，现在中国也接近现在美国的50%，但关于GDP中的骨骼和质量（装备制造业、飞机等高级尖端行业）一对比，显然中国与现在美国的差距，比当年苏联和美国的差距大的多。

　　所以说什么中国比当年苏联更难对付，什么中国取代苏联……之类的话，纯属扯淡。中国距离当年苏联的实力有相当长的一段路要走。