繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
在强电磁环境中F22比J10更容易被击落
送交者:  2009年07月03日17:52:56 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

在强电磁环境中F22比J10更容易被击落 

    赢得战争,人的因素是第一位的,其次才是武器。我认为打赢现代化 下的高科技战争,也要靠人来打。中国人民解放军自建军以来,经历了10 年土地革命,8年抗日战争,3年解放战争,打下个新中国后又是3年抗美援朝,有那 一仗是靠武器先进打赢得?决定战争的胜负,靠的是决策者驾御战争的能力,靠的是为信仰的实现而勇于牺牲的士兵。我不否认武器的重要性,一场战斗的胜利武器 可以决定胜负。一场战争的胜负不是靠武器的先进而能主宰得了的!在历史上,我军都是在武器劣势的情况下取得胜利的,虽然在局部战斗中付出很大伤亡代价,但 是最后胜利还是属于我们!难道现在真的不能取得胜利,只能战死战败吗? 

     不想战死战败,就必须战略上藐视敌人,战术上重视敌人。先找出F22的弱点,然后才能置之死地! 

     首先感觉大家对隐形飞机的概念有些盲目扩大化,F22不能真正的隐形,眼睛还是能够看到的,而一旦中美间爆发空军,那肯定不会是南联盟或伊拉克的模式,而会 是大规模的区域制空权争夺战,各飞机在空间网格内基本都是在相互的目视范围内,不可能存在超视距作战的,而在这种混战下,火力、机动就显得非常重要了。记 住,这是类似二战空战的大战,而不是飞行表演或1对1的小打小闹! 

     其次,任何飞机都不可能做到全方位的隐形,最多就是机腹以及向雷达面的反射做到其它战机的几十分之一(不可能完全没有),而一旦其机动飞行,则飞机的其它基本不具备隐形功能的部位就会暴露在雷达下了。 

     F-22在对敌攻击时是实行雷达静默的,也就是不开机.若是雷达开机,那就是说它就不再是隐形飞机了。它靠太空卫星和空中预警机,远程陆基雷达等给它提供打击目标.电子战飞机和海上电子战船给他提供电子干扰和保护.这是它的弱点之一; 

    F-22为了隐身牺牲了气动外形,它的气动外形并不是最适合飞行,在超音速飞机中它与空气摩擦发热是最大的,为了克服空气阻力大这类缺点,它只能采用大推力发动机,这是它的弱点之二;
 
   F-22为了隐身,在机身表面涂抹一层层吸收电磁波涂料,弹药内置在机身内,这是它的弱点之三;
 
   F- 22 有 了它的三个弱点,J10就绝对可能击败F22。假如有一天J10和F22发生空战,我们就在战区实行强电磁干扰,让战区所有无线电通信联络全部中断,雷达 全部致盲。信息系统我们落后,那就取消双方的信息系统,就象一个小学生和一个音乐家比赛钢琴,肯定输,但是如果在比赛中有一大帮人在小学生和音乐家旁边使 劲地敲打破脸盆破水桶,那么音乐家的水平再好也表现不出,比赛也没法进行。美国信息处理和传输能力比我们强,在远距离发现目标传输信息超过我们,我们就不 让它玩这个。 

   比赛钢琴不行,旁边使劲地敲打破脸盆破水桶我们能行!我们可以向战区上空发射各种频率的电磁波,让战区上空充满各种频率的强电磁波,让所有无线电信号在战区上空都受到强电磁干扰, 

      F- 22 超 视距攻击能力就完了,J10超视距攻击能力也完了,F-22要对J10先发制性攻击就不可能了。现在我们是世界最大的手机生产国,最大的微波炉生产国,要 造出大量廉价的大功率电波发射器,那是很容易的。当中美两军的信息通信能力都回到1940年时,谁会怕谁呢?现在,如果雷达,数据链,制导系统失灵,美国 武器对中国的优势已非常小了。 
 
    当F-22和J10靠近到50多公里时,双方靠红外线观测发现目标。由于美国在雷达,数据链, 制导系统方面占有绝对优势,在红外线观测制导系统方面就比较不重视,对中国并没有优势,双方观测到对方的能力相当。但是由于中国前段时间不能超视距攻击, 所以大力研究近距红外线制导导弹,现在已经到第4代,一个导弹专家说过:“凡是被第4代红外线制导导弹跟踪,只有立即跳伞,才有一点点活命的机会”。第4 代红外线制导导弹是用目标的红外成象制导,不会被干扰,在红外线探测面前,F-22气动外形不是最适合飞行,与空气摩擦发热是最大,在机身表面涂抹一层吸 收电磁波涂料,在强电磁环境中大量吸收电磁,吸收的电磁会转化成热量,所以它的红外信号比J10大了许多倍!甚至可以说,在强电磁环境中,J10才是隐形 的!第4代红外线制导导弹要跟踪F22比跟踪J10更容易,如果中美的红外线制导导弹性能相似,那么 F22比J10更容易被击落。 
 
    F22还有一个弱点,那就是武器内置。双方同时靠红外线观测发现目标时,J10已发射导弹,F22还在开启武器仓。也许它的导弹还没发射成功就已被击落。 

   最后,海陆空外大家不要忘了还有太空!对付伊拉克,南联盟这类没有太空权的国家,隐形是有更大优势的,但对中、俄这中有太空技术的国家,则未必。刚才说了, 隐形只能是局部的,向雷达面以及机腹能做到不被探测到就已经是老美顶呱呱的技术了,但机背呢?机背是百分白地暴露在卫星的探测之下了,虽然从太空看向大 地,地面具有复杂的背景干扰,但一旦中美在海上开战,这种干扰就有效地降低了!而且,制人制源头,美国很早前的大片《国家的敌人》都看过吧,今后的战争, 中国的卫星监视美国航母群的动作不会是太难的事吧,而老美想监视中国陆地的行动则颇有难度!

0%(0)
0%(0)
  可惜红外也比不过老米啊,AIM9X已经服役多年了吧?  /无内容 - 9号垃圾箱 07/03/09 (365)
    犹太朋友很够意思的  /无内容 - hetero 07/04/09 (363)
  呵呵,大家谁也别用雷达了,都用机炮对射吧。  /无内容 - 大猫 07/03/09 (355)
  好文!我预测这篇文章点击率上千。。。 - 三好学生 07/03/09 (355)
      设备可以拖过去  /无内容 - eastwest 07/03/09 (354)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖