在中印陸地邊界問題還沒有解決的情況下，印度又跑到南海搞事來了，真令人有點煩。國內大多數軍迷都瞧不起印度，但是，我經過反覆思考，感覺印度的戰略水平遠高於中國。
衡量戰略水平的高低，重要的是看結果。印度自建國以來收穫頗豐，霸占了中國的藏南，侵占了巴基斯坦大片領土，肢解了東巴基斯坦，吞併了錫金，控制了不丹；再看看我們則是所獲甚少。這樣的結果對比，只能說明雙方戰略水平的優劣。
印度的戰略手法，我認為主要有三點：
第一、臭不要臉的抱粗腿
從局部看，印度面對着中國和巴基斯坦兩個對手，明顯處於弱勢；但是放大了看，印度使勁抱住美國、前蘇聯的粗腿不放，從而扭轉了局面。
印度的尼赫魯以前還冒充第三世界領袖、搞搞不結盟運動，在印軍被中國暴打之後，立刻跑到美國、前蘇聯求援，甚至要求美國派空軍擔負印度防空。雖然是很沒面子，但是得到了里子。
尼 赫魯1962年向美國求援的兩封信，在2010年的時候被美國方面作為解密檔案公開，對此，印度國大黨為尼赫魯的行為進行了辯護：“為免遭中國侵略，印度 的確曾向包括美國在內的主要國家尋求後勤援助，這是歷史事實。這正是明智的國家利益的含義——那就是把國家放在第一位。”
而 中國當時承受着來自美、蘇兩個世界超級大國的壓力，儘管戰場上取得了勝利，在大局上卻處於被動，到手的戰果又失去了。其後，印度與巴基斯坦發生兩次戰爭， 中國都有出兵援助小巴、解決印度的想法，但是，那時中國的外部環境以1962年更加險惡，只好做罷。相比印度，中國是掙回了面子，卻失掉了里子。
第二、見了松人摟不住火
中國人的本性里有扶弱除強的俠義精神，對小國、弱國往往客氣有加；而印度則是“見了松人摟不住火”，專門欺負老實人。
印 度周邊的國家全被他給禍害過，吞併、侵略、控制、霸占，手段無所不用其極，根本不顧什麼形象，典型的“我是流氓我怕誰”，毫無道義可講。中國在中印之戰勝 利後，擺出了高姿態。印度則管你什麼高姿態還是真示弱，該拿的就拿。無論是弱，還是示弱，只要逮到機會能抓到手的就抓。
“見了松人摟不住火”還有相反的下半句，“遇見硬茬就縮脖”，印度恰恰是如此。印度曾經插手斯里蘭卡，結果泰米爾“猛虎”組織是個硬茬，跟印度搞“人體炸彈”，把個印度總理都給炸死了，印度立馬夾着P眼子滾出了斯里蘭卡。
相比中國實在是太高尚了，幫助了很多弱國卻很少要求回報。中國幫助過朝鮮、越南、斯里蘭卡，又得到了什麼？按理說，中國獲得一個出海口、獲得對南海主權的承認、租借一個海外基地，過分嗎？
