这个学期给美国小孩上中国经济课，顺便整理一下相关统计资料，以下是根据麦迪逊的世界经济历史统计数据计算的各地区人均GDP年平均增长率。

1950-1980年，人均GDP年平均增长率

中国 2.9%

东亚和南亚平均（中国和日本除外） 2.4 %

西亚 3.5%

非洲 1.8%

拉丁美洲 2.6%

世界平均 2.6%

中国是大陆级的大国，在进行比较时必须选取人口与面积相当的地区，而不能专注于少数特例。以上比较说明，在二战以后的前三十年，与同时期的其它非欧洲或欧洲裔的地区（即历史上的殖民地半殖民地）相比较，中国的发展速度比除西亚以外的其它各个地区都快，比世界平均也快，虽然优势并不是很大。但是说中国在这个时期发展速度慢肯定是不对的。而西亚在这个时期的较快发展速度显然是由于石油财富的特殊因素。

再来看西方和其它社会主义国家在这个时期的人均GDP增长速度：

美国 2.2%

西欧 3.6%

前苏联 2.8%

东欧 3.4%

前苏联和东欧的发展速度快于美国，低于西欧，在世界范围也是不慢的。1950年时，前苏联和东欧的人均收入水平相当于西欧的一半，但是与拉美相当。与拉美相比，苏联和东欧其实很成功。

西欧在这个时期较快的发展其实反映了发达资本主义国家内部的趋同（西欧在20世纪前半期与美国的差距拉大了，后来的较快发展不过是将这种差距部分凿补回来罢了）。但是这种趋同在世界体系范围内并不存在。直到本世纪初以前，资本主义世界体系的长期规律是西方与非西方之间的差距趋于不断扩大。苏联的工业化成功是对这一规律的暂时抵制，但是到了八十年代仍然要服从这一规律。苏联虽然搞了计划经济，但是仍然是世界资本主义体系的一部分。

再与中国自己历史上的状况相比，毛泽东时代以前，中国各个时期的人均GDP增长率分别为：

1820-1850年：0%

1850-1870年：-0.6%

1870-1890年：0.1%

1890-1900年：0.1%

1900-1913年：0.1%

1913-1929年：0.1%

1929-1936年：0.9%

1936-1950年：-2.0%

与中国近代史上的各个历史时期相比，毛泽东时期的经济增长极大地加速了，可以说实现了经济起飞，更不必说奠定工业技术基础和满足人民基本需要等方面的成就。与民国的“最好时期 ”（1929-1936年）相比，毛泽东时代的经济成就也远在其上。而整个民国时期，中国人均GDP从1913年的552美元下降为1950年的448美元（1990年国际元）

最后，如果采用国家统计局而不是麦迪逊的数据，1950-1980年，中国人均国内生产总值的年平均增长率为5.0%，大大超过除日本四小龙以外几乎所有资本主义国家。哪组数据更合理？各位可以评说。根据麦迪逊的数据，1950年中国的人均GDP为448美元（1990年国际元）。按照国家统计局的增长率推算，1950年的人均GDP为244美元（1990国际元）。增长率原因的差距，一是麦迪逊将中国的工业增长率调低了一至二个百分点（从12%降至10%），但主要是麦迪逊在计算80年以前的增长率时采用了1987年固定价格，从而大大提高了农业在以前年份产值中的比重（因为工业劳动生产率提高快，农业劳动生产率提高慢，如果采用较前年份的价格，则工业品价格偏高；如果采用较后年份价格，则农业品价格偏高）。因为农业增长率低，只有3%左右，这样整个经济的平均增长率就大大调低了。而国家统计局的数据则根据年份变化，分别采取1952年，1970年，1980年等“可比价格”。据我所知，麦迪逊对于西方国家和其它发展中国家的数据，并未做类似处理。