安全企画
(2011-08-26 14:44:20)
转载标签： 杂谈
其实我国早就知道印度洋的重要性，在1976年6月29日塞舌尔宣布在英联邦内独立的第2天，我国就和塞舌尔建立了外交关系，并从1977年起开始向塞提供各种援助；由于多方原因，中国在印度洋的影响并不太，随着中国经济的发展，今后中国对印度洋的依赖程度还会越来越加大，从维护国家利益的角度而言，中国绝不能在21世纪印度洋的战略角逐中置身事外，羞羞答答，遮遮掩掩，惧怕所谓的“中国威胁论”。
从而丧失印度洋战略的主导权，必将影响到我国未来的能源安全，影响到国家的发展空间，不管我国以怎么样的姿态进入印度洋，势必和美国、印度的利益相冲突，这是在所难免的，国家利益高于一切，我们又何必在乎人家嚷嚷几句“中国威胁论”呢？
我们要想进入印度洋，保证我国未来的能源安全，如果总想以政治、经济的优势进入，害怕“中国威胁论”而放松了军事的进入，这将是很危险的；如果印度洋中没有美国的迪戈加西亚军事基地，如果印度洋中没有印度的安答曼-尼科巴战略基地，在和平时期，也许政治、经济优势还是有一定的作用，我们可以用政治、经济优势去推动印度洋的多方合作，能够保证我国的能源安全；如果发生战争，就一纹不值了，那时还得是枪杆子说话，看世界冷热认为，要想走进印度洋，必须带着枪杆子夹着政治、经济优势，大踏步地地走进印度洋；
摆开地图看看，你就能够清楚地看到，如果我国能够和塞舌尔建立起有效的军事合作，就可以和我们已经取得优势的巴基斯坦的瓜达尔港、缅甸的形成呼应，形成一个三角型的有利战略态势，学过数学的都清楚，只有三点以上才能形成一个面，如果我们能够经营好上述3点，那么我国就基本能够保障印度洋上“能源通道”和“贸易通道”的安全，足已应付美国和印度对我国能源通道的威胁。也由此可见，我国建立航母舰队的重要性和迫切性。
当然，中国要想顺利地进入印度洋，将面临诸多不利因素，国际战略家早就总结出“五把锁住世界的钥匙”：多佛尔海峡、直布罗陀海峡、苏伊士运河、马六甲海峡和好望角。而印度洋就占有其中的三把“钥匙”——苏伊士运河、马六甲海峡和好望角；已经先行一步的美国，在100多年前，美国的海权战略家马汉就曾预言：“21世纪将在印度洋上决定世界的命运。”
美国霸权在印度洋的存在和影响由来以久，美国绝对不愿意看到中国军人的身影出现在印度洋上，怎么巧妙地军事进入印度洋，并消除、避免和美军无谓的冲突和争夺，是摆在我国军事战略家面前的一道值得研究的课题；还有一个不得不提的一直视印度洋为自己后院的印度，对我国进入印度洋的敏感也会不亚与美国；我们现在和将来都不会去想独霸印度洋，但我们也必须保证我国在印度洋上的利益，虽然有这有那诸多不利因素，但站在国家利益和国家安全上，看世界冷热认为，中国必须军事进入印度洋，是时候了，我们不能再等了，我们就大胆地吹响进军印度洋的号角！
印度洋战略地位重要，没有岛链封锁，可以直通大洋。在收复领土联盟看来，印度洋作为世界第三大洋，连接太平洋和大西洋，在四大洋中居于中间位置，并贯通亚洲、非洲、大洋洲，无论从海权角度还是陆权角度看，其区位优势都无与伦比！其海域、空域是重要的战略大通道、运输大动脉和安全生命线，具有极其重要的战略地位，对中国的影响更是生死攸关！
是中国最为重要的贸易、能源通道，中国80%以上的海运都要经过海洋，尤其是印度洋。记得西方一位海军将领曾将多佛尔海峡、直布罗陀海峡、苏伊士运河、马六甲海峡和好望角形象地比喻为“五把钥匙锁住世界”，其中印度洋就具备了苏伊士运河、马六甲海峡和好望角这“三把钥匙”。
印度洋是世界上最为繁忙的海上贸易通道、能源通道之一，拥有九分之一的世界海港，五分之一的货物吞吐量，有三条主要的石油运输线：波斯湾—好望角—西欧、北美线；波斯湾—马六甲海峡(或龙目、望加锡海峡)—中国、日本线；波斯湾—苏伊士运河—地中海—西欧、北美线。是许多发达国家和发展中国家仰仗的“战略生命线”。
从军事角度看，任何海洋大国在全球领域调兵遣将都离不开印度洋这个“中继站”。对于任何一个大国来讲，谁能在印度洋上获得战略优势，不仅能确保自己的海上命脉不受制于人，同时还可在战时掐住对手的咽喉，不怕对手不乖乖就范！其有效影响不仅止于西亚、中东、南亚、非洲，更远及五大洲、四大洋。另外，印度洋地区与我国所处的西太平洋海域迥然不同的是，印度洋没有岛链！美日等国不能也无法构筑起封锁中国的岛链。印度洋直通太平洋和大西洋，并与北冰洋连为一体，中国的核潜艇由此出发，将能自由、顺畅地在三大洋间纵横驰骋！龙入大洋将不再是梦想和奢望。
大国争霸，犹如汹涌波涛，一个大国衰落并造成巨大的地缘政治真空后，便是另一个大国的崛起。历史就象由不断更替和转换的霸权连接着的链条，生生不息地从过去伸展向未来。然而，不管大国争霸的历史条件多么不同，争霸战略如何诡谲多变，但它们对弈的地缘政治"棋谱"大体是不变的。通过读史可以发现，这个"棋谱"所反映的大体说来就是" 一个中心，两个基本点"之间的地缘政治关系。
一个中心，就是印度洋及其北岸地区，两个基本点，就是大西洋及其两岸地区与太平洋及其两岸地区。如果把英这样的海洋国比作"矛 "，那么其争霸路径基本上就是：遏制两翼，围堵中亚，死保印度洋。如果把法国、德国、俄国这样的内陆国比作"盾"，那么，其争霸路径则与海洋国正奇相合，即两翼突破，决战中亚，拿下印度洋。不同的是，由于历史条件和战争手段不同，大国争霸"棋谱"中的"两翼"的概念也有差异；相同的是不管历史条件和争霸手段多么不同，双方争夺印度洋，尤其是争夺印度洋北岸的目标却是相同的。在第一次世界大战之前，多极化浪潮尚未漫没到亚洲，因而大国及大国争霸的重心多集中在欧洲。
拿破仑战争时期，英国的发展已与殖民地经济联系在一起。对英国来说，它遏制拿破仑法国从而控制世界的路径是，以英国为中心﹐联合俄国和确保地中海的海权，最终达到从北南两向钳制法国并绝对控制印度洋的目的。而拿破仑则是以法国为中心划圆﹐将英国赶出欧洲大陆；继而从南翼出兵地中海﹐占领埃及﹐扼住英国通往印度洋的航线，切断英国与海外市场和资源的联系，最终达到釜底抽薪击败英国的目的。
拿破仑之后，英俄争霸。英国通过联合法德遏制俄国西进；控制巴尔干和中亚地区，围堵俄国南进以确保英国在地中海和印度洋的海权安全。俄国则以东欧为西线安全外围沿波罗的海、黑海方向突破英国遏制链环，决战中亚阿富汗以实现进军印度洋从而最终称霸世界的战略目标。
