感谢网友syxg指出的地图纰漏，已经改正。

中印边界争议
下面把目光继续转移到中印边界，时下各大论坛关于藏南的帖子有很多，不过大多数是单纯从军事对抗的角度来看待这个问题的。62年的中印战争，解放军在南北两线取得突破后没有继续乘胜追击，政治上是考虑到国际影响同时兼顾当时的国力，试想一下即使当时我们可以暂时占据大片印度领土，如果想保持下去，就必须投入巨大的资源，六十年代的中国不具备这样的国力，同时为了打破西方世界在政治上的封锁（当时在联合国中国的合法政府还是台湾），就必须团结亚非拉的第三世界国家，显然军事占领有违这个战略目标。军事上的主要问题是后勤补给，现代战争如果没有充分的后勤保障只能是昙花一现，朝鲜战争中志愿军的“礼拜攻势”使解放军已经清醒的意识到了这个问题。在这个地区，以当时解放军的实力不足以维持一场大规模的区域战争。出于以上两点的考虑，中方主动停战并脱离接触。这个脱离接触造成了今天的藏南问题，如果当时保持实际控制的话，对历届印度政府来说，中国就是印度的头号敌人，没有丝毫的回旋余地（类似今天的印巴问题）。从历史上看，中国主要的威胁来自海洋方向（甲午战争、鸦片战争、日俄战争、抗日战争、台海危机………），期间也只有60年代的前苏联曾经给新中国带来一段时期的陆上威胁。以当时的情况如果不能在短时间内一劳永逸的解决中印之间的问题（实际上也不存在这种可能），就会被印度这个国家死死拖住，同样的顾虑也体现在中越战争当中，这样势必造成腹背受敌的不利形势。这就是藏南问题的现实，包括其他的一些领土问题，正是这样国际形势造成了中国在与周边国家的领土争端中“投鼠忌器”的尴尬。


历史上，中印边界原本没有什么争议，有喜马拉雅山作为天然屏障，中印历史上的习惯边界就是喜马拉雅山南麓。二十世纪以前，这一段边界从来没有明确划定过，也没有一块界碑，双方以模糊形态按照传统进行实际控制，甚至有双方都不管的地段。两国边界的长度也一直没有准确测量，大约有1700—2000公里。一直到英国占领印度，并不断实施侵占西藏的阴谋，才给日后的中印边界争端埋下了祸根。
　
　 中印接壤的地区绝大部分在西藏，小部分在新疆。两国边界西起喀喇昆仑山口，东至中国、印度、缅甸3国交界处，当中隔着喜马拉雅山区的尼泊尔、不丹，锡金。边界争端涉及12.5万平方公里的面积，分布在3个地段。西段的阿克赛钦地区有3.3万平方公里，是新藏公路的必经之地，现在中国的实际控制下，阿克赛钦驻守着中国海拔最高的海军部队；中段阿里地区有2千多平方公里，双方控制区域犬牙交错，现已互相交换了这一地区的实控线地图，争议不大；东段有9万平方公里，现在印度的实际控制下，东段的达旺地区，是双方争议的焦点。


现在，中国印制的地图上，西藏南部有一片地区只标有寥寥无几的城镇地名。如果换一张印度地图，那片地区是印度的“阿鲁纳恰尔邦”。目前中印双方实际领土控制线是中国一直不承认的“麦克马洪线”。而印度地图则早已经把“麦克马洪线”当成了合法边界。现在，西藏南部在印度的控制之下9万平方公里的地区，在中国地图上只是一种理论存在，仅能表达中国的主权要求。实际上，早在1950年以前，“麦克马洪线”同样只是理论，不管双方的地图怎么画，那片地区没有驻军，不设边防，基本没有行政建制，当地老百姓按照祖辈的方式生活，根本不管国际争端。
　　
印度是第一个和新中国建交的非社会主义国家，作为安理会非常任理事国，印度积极主张恢复中国在联合国的地位。对此，中国政府也给予热情的回报。在抗美援朝最紧张的1951年，印度爆发粮荒，中国在自身粮食紧缺的情况下，分6批紧急向印度调运了66万吨大米。二十世纪五十年代，两国频频互访。周总理先后4访印度，共同确立了著名的“和平共处五项原则”。1955年，在尼赫鲁的主张下，中国参加了万隆会议。尼赫鲁访华，毛泽东吟诵屈原“悲莫悲兮生别离，乐莫乐兮新相知”两句诗与尼赫鲁话别。那段时间，中印两国到处是“中国印度是兄弟”的欢呼声。
　　
然而就在这热烈的欢呼声中，中印关系危机悄悄来临。中印两国解放独立之前，虽然未正式划定边界线，却早已形成了一条各自遵守的习惯边界。印度1947年独立后，开始时也一直遵守着这道边界。但1949年后，印度发现一个强大的新中国正在形成，预见解放军即将进军西藏，于是决定前先下手为强，从1950年开始，印度军队越过传统边界线向北推进，到1953年，侵占了非法的“麦克马洪线”以南9万平方公里中国领土。当时解放军刚刚进藏，加之印度在国际上对新中国采取友好姿态，故新中国没有做出实质性反应。1954年，印度政府修改了官方地图，把东段非法的“麦克马洪线”作为已定国界，又在中段侵占了阿里地区的2千平方公里土地，还把西段的巴里加斯划入印度版图。合起来有12.5万千平方公里，相当于一个福建省的面积。两国关系就此跌入低谷。
　　
1959年西藏平叛的胜利后，印度政府公开向中国提出将东段9万平方公里和西段3.3万平方公里中国领土划归印度，其无理要求遭拒绝后，便推行“前进政策”，武装蚕食中国领土。1959年8月和10月，印度军队在中印边界东段和西段制造了朗久、空喀山口事件，打死打伤中国边防部队官兵多人。
　　
中国政府为和平解决两国边界问题进行了不懈的努力，周总理说：“中国、印度共同有着五千年的古老文明，印度的圣河佛殿，经典颂文，曾经给中华民族的成长注入过丰富的营养；中国的四大发明特别是造纸术和火药，也为印度的经济、文化的繁荣做过贡献。几千年来，我们一直和平共处，休养生息，在历史的长河中，中、印之间从未发生真正的战争。我们这一代人即使遇到再大的问题，也应坐下来，和平协商、谈判解决。切不可对上辜负了列祖列宗的遗德，对下贻害后世子孙”。但印度则判断中国当时面临的国内外形势十分困难，同时一些国家出于自身利益的考虑积极怂恿印度的挑衅行为，认为中国军队的忍让是软弱可欺，对中国的善意不予理睬。1962年9月20日，印度军队在东段越过“麦克马洪线”，向克节朗地区中国边防部队发起攻击；10月10日，又攻击东段的中国尺冬哨所；10月20日，向中国发起了大规模进攻，事情终于发展到中国忍无可忍的地步。毛泽东说：“多年以来我们采取了许多办法想谋求藏南问题的和平解决，印度都不干，蓄意挑起武装冲突，且愈演愈烈，真是欺人太甚。既然尼赫鲁非打不可，那我们只有奉陪了。来而不往非礼也。俗话说，不打不成交，也许我们反击一下，边境才能安定下来，和平解决边界问题才有希望实现。但我们的反击仅仅是警告、惩罚性质，仅仅是告诉尼赫鲁和印度政府，用军事手段解决边境问题是不行的。”中国政府决定自卫反击。

如今的中美印关系其实就是七八十年代中美苏关系的翻版，只是中国取代了苏联的位置、印度取代了中国的位置。当时的美国为了在欧洲抗衡苏联，在亚洲极力的拉拢中国，而中国同时又面临苏联的军事威胁，也迫切需要一个有力的支持，这两个原因促成了美中之间的短暂“蜜月期”，美国正是看到了在美苏的战略杠杆上，中国实际上是处于一个相对中立的地位，中方的成为影响平衡的重要砝码，才出现了其后的尼克松访华、中美建交等等一系列示好行为，直到前苏联的解体，这种平衡被彻底打破。相反是当时的苏联政府作出了错误的战略判断或者说是把意识形态的分歧凌驾于国家现实利益之上，错误的认为中美之间由于有着意识形态上的巨大鸿沟及朝鲜战争和台湾问题所带来的敌意，不可能走到一起。即使如此，以当时苏联的军事和国力完全可以应付美中的联手，随后通过一系列的边境冲突（珍宝岛）和政治敌视，把中国完全推到了美国一方。其结果就是在中苏边境为了保持军事压力陈兵百万，大大减轻了美国在欧洲的压力，腹背受敌，兵家大忌。今天的中国还远远达不到冷战时期前苏联在当时的军事实力和政治实力（社会主义阵营领导者），如果激化中印之间的矛盾，就有可能把印度这颗重量级的砝码推到对方一侧。当然印度现在一直在领土问题上搞一些小动作，其目的无非是为了一方面迎合国内政治的需要，为民众找回一些心理上的平衡，另一方面可以以此从西方社会得到更多的利益。

引用：【中广网1月31日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，印度政府1月28日证实，美国已经正式解除对印度国防和航天业公司的技术出口禁令，美国政府也表示，欢迎印度加入军备出口管制国“俱乐部”，让印度从“受制裁者”摇身一变为“制裁者”。这种角色的转换会使印度在南亚甚至更广泛地区的影响产生什么变化，美国又为什么这样做呢？今天《国际观点》记者苏铃就此对话观察员叶海林：
　　记者：有评论认为，美国这样做是“一石四鸟”，比如说可以获得更大的订单，扩大自己的就业机会，甚至利用印度来在这个方面扩大美国的影响理，您怎么看？
　　叶海林：因为这是美国对印度政策调整之后的一个必然结果，我们知道希拉里•克林顿国务卿去印度访问的时候已经与印度签署了军火销售的最终用户协议。奥巴马总统去印度访问的时候，双方在军售问题上达成了不少的订单，应该说在这样一个背景下，美国解除对印度的武器禁运只是一个法律问题，因为美国对印度的问题已经产生了变化。
　　记者：美国解除对印度禁售军火的命令战略层面的意义是什么呢？
　　叶海林：我倒是不觉得会有那么复杂的政治或者说是战略考虑在里面，美印军事合作有一定的战略意图，战略意图就是美国希望提升印度的军事现代化水平，当然提升印度的军事现代化水平的指向性是非常明显的，因为毕竟在整个印度洋地区，印度已经是军事现代化水平最高的国家了，提升它只会使它对印度洋区域以外的某些国家产生更大的战略制衡，这是在我看来具有战略意义的一层。另外一层当然是扩大军火销售，毕竟没有这样一纸协议美国的军事装备是进入不了印度市场的，恐怕主要的考虑仅此而已，至于说还有什么其他更深远的战略考量恐怕也未必。
　　记者：有印度媒体说，美国彻底清除了向印度出口高新国防和航天技术出口的障碍，它这个里面强调的“彻底”意味着什么呢？
　　叶海林：实际上我们知道在印度核实验以后，美国对印度实施了武器制裁，这个制裁是由一系列法律的要素组成的，就包括美国不能向印度提供任何的技术装备，所谓的制裁限制在克林顿总统时期以及小布什时期都是一直松动的，到奥巴马时期最后扳除了，这只是一个最后的法律参数而已。
　　记者：所说的彻底就是以后可能会对印度的军事方面的技术开发可能会有帮助吗？
　　叶海林：当然美国武器要进入印度市场这是必需的，这是一定会对印度的国防现代化的水平提升产生一定的帮助，但是这个帮究竟有多大，我们知道武器销售不是一种自由贸易，它并是说解除了对印度的武器禁运以后，印度就可以到美国的军火库里挑着东西买，像进超市一样想要什么就要什么，实际上还是美国想向印度卖什么，武器买卖市场是卖方的一个市场。
　　记者：既然现在已经解除了军事的这种出口禁令您觉得印度会怎么样利用这样一个时机呢？
叶海林：其实对于印度来说，主要的还是要引进一些技术装备，用装备的提升来提升它的现代化水平，至于说它的研究能力，这个事是要靠自己的，引进现代化技术装备如果有技术引进的话，可能会在一个领域内明显提高某方面的装备水平，但是想形成一个完备的国防工业就只能靠自己。】

实际上今天的双方实际控制线基本上就是当年的“麦克马洪线”，在国际上中国否认这条线的合法性，而印度则在以前不驻兵的这一地区增加了军事存在。印度当前增加在这个地区的军力，是对62年战争的一种“后遗症”，是担心中国对藏南提出主权要求后的军事进攻行为，其实是一种被动防守的姿态。相反这个方向上的解放军其实一直是枕戈待旦，战争的主动权是在中国一方。

中国对于印度采取的策略是一方面通过国内修建青藏铁路和一些高原机场以及相应的军事部署，增加战备，以战（备）抑战（争），警告印度不要得寸进尺。在国外通过支持巴基斯坦保持对印度的牵制，这里多说几句：中国支持巴基斯坦必定会对中印关系造成影响，但是如果中国不支持巴，几次印巴冲突中，巴几乎到了亡国的地步。进一步假设巴被印度吞并或者被实际控制（出现一个亲印政府），坐大（无所顾虑）以后的印度将是更大的麻烦，同时巴的地理位置对于中国的能源、贸易、安全都有实际的战略意义，所以挺巴还是利大于弊的；另一方面，通过使印度成为上合组织的观察员（进一步可以发展成成员国）以及俄罗斯对印度的影响，把中印的问题局限在上合组织的框架内，以避免西方的过多干预。这是目前中国在中印问题上所采取的措施，目的还是拉拢印度（目前看来，效果一般），即使不成，也要尽量避免印度倒向对方。西方在印度问题上是典型的既得利益主义，胡萝卜加大棒的策略，印巴核危机后，给了一顿狼牙棒（.....制裁)，现在又开始喂超级胡萝卜了（解除制裁、核技术转让、军售、......)，一方面极力拉拢印度，另一方面通过中国国内的宗教问题（**喇嘛），干扰西藏的稳定，诱使印度误判形势(中国在国际上打压**的原因）。

中印边界曾是世界上陈兵最多的边界线之一，印度把全国25%的兵力（25万）部署在中印边界。不过，自中印1993年和1996年签署《关于在中印边境实际控制线地区保持和平与安宁的协定》以及《关于在实际控制线地区军事领域建立信任措施的协定》以来，边界没有发生过冲突。一家印度报纸说：“在如此漫长、未定的边界上，几乎天天面对面的两国几十万军队近几年却没开过一枪，这不能不说是一个奇迹。”实际上，印军在中印自卫反击作战吃亏老实了多年之后，于 1986年又开始越线蚕食我国领土，再一次造成了中印边境的紧张局势。1987年4月，我军也开展了针锋相对的斗争，在旺东、克节朗、朗久等关键地区，采取以进对进的手段，设立边防点，与印军据点形成了犬牙交错的态势，有效地配合了外交斗争，遏制了印军的蚕食行动。同时，也是由于我们的克制，才避免了武装冲突。

中印边境现在是封闭的，虽然中印两国贸易越来越大，但90%以货物通过海运。2006年6月18日，中印在拉萨举行会谈，会谈纪要公布了重启乃堆拉山口边境贸易，引起世界关注。乃堆拉山口位于西藏日喀则地区亚东县与印度锡金段的交界处，海拔4545米，距拉萨460公里，距印度加尔各答550公里，曾是历史上是著名的“茶马古道”的一部分。根据会谈纪要，重新开放的乃堆拉山口市场，是位于乃堆拉山口16公里的仁青岗临时边贸市场，开放时间为每年6月1日到9月30日之间的周一至周四，每天上午10点到下午6点，目前实际交易量很少。

中印战争后，印度政府在对外政策方面基本上放弃了“不结盟政策”，迅速向美国靠拢。1970年英迪拉•甘地政府与苏联签定了为期20年的带有军事同盟性质的双边条约。当时苏联外长葛罗米柯说，如印发动战争，苏联将在军事、外交上全面支持印度，并牵制中国对巴基斯坦的援助。与此同时，印度为了报边界战败的一箭之仇，开始了全面的扩军备战，并组建了专门针对中国军队的“山地师”。中印关系进入了冷冻期。
　　
直到1969年元旦，英迪拉•甘地政府才迫于国内外局势发展的需要，表示愿与“中国进行有意义的会谈，以寻求中印争端的解决”，中国政府自然予以友好的回应。1970年“五•一”节，毛泽东在天安门城楼上接见印度驻华临时代办米什拉时说：“我们总要友好的，不能老是这么吵下去么”。但印度国内的反华势力活动十分猖獗。他们支持“藏独”分子在新德里举行活动，还把“西藏问题”和“中国在西藏侵犯人权”议案提交联大。与此同时，英迪拉•甘地政府又把侵占的中印边界东段9万平方公里土地由“东北边境特区”上升为“阿鲁纳恰尔中央直辖区”。也就是说，中印关系虽有解冻迹象，但印度并没有诚意采取实质性的举动。直到1976年，印度才主动恢复向中国派驻大使。1979年2月12日，人民党政府外长瓦杰帕伊访华，中印关系开始走向正常化。但中印边界问题仍然是一个难解的结。虽然从1981年起，两国商定轮流在北京和新德里举行边界问题谈判，却始终没有突破性进展。中国希望一揽子解决，印度则要求分段解决。
　　
1986年，印度议会两院又将“阿鲁纳恰尔中央直辖区”升格为印度第24个邦，即“阿鲁纳恰尔邦”，企图从法律上使占领合法化。至今印度已向该地区迁入了700多万人口。中国政府为此提出严正抗议。一次印度组织100多人的代表团访华。其中一人以“阿鲁纳恰尔邦”官员的身份申请签证，中国政府拒签，印度代表团为此取消访华。
　　
中国与阿富汗的边界谈判用了不到10个小时，与印度却谈了20多年。现在经过双方的共同努力，还是达成了一些共识。1988年12月19日，拉吉夫•甘地访华，中印双方同意通过和平方式协商解决边界争端。

目前，解决中印边界问题分两个阶段进行，第一阶段是制定指导边界问题解决的原则，目前这个阶段已经完成，两国总理在新德里签署了关于解决边界问题指导原则的协定，下一阶段的任务是制定出一个双方共同认可的边界框架协议，然后据此进行划界工作。印度辛格总理表示：“在此过程中，无论有什么不同的意见，都将全部解决”，这当然是再好不过的事。不过说话算数不算数了，要看下印度一步的实际行动。

通过以上的分析，笔者认为对外中国现在不会急于通过军事手段解决藏南问题，通过外交的手段防止地区出现突变，同时警惕外部势力的干扰。对内加强西藏的稳定和经济建设，通过软实力的渗透和影响为将来的藏南问题的真正解决创造条件。
注：部分内容引自http://www.ntjy.net/EducationInfo/jyzt/EducationInfo_20090402142613.html
作者：南通市教育工会　苏大伟

阿富汗的反恐热点


阿富汗战争在历史上有两次，第一次阿富汗战争发生在1979年，是指1979年12月末，苏联入侵阿富汗导致的长达10年的战争。这次入侵被认为是苏联对外政策的重大失败。第二次阿富汗战争发生在2001年，是以美国为首的联军在2001年10月7日起对阿富汗盖达组织和塔利班的一场战争，为美国对911事件的报复，同时也标志著反恐战争的开始。联军官方指这场战争的目的是逮捕本•拉登等盖达成员并惩罚塔利班对恐怖分子支援。

关于911是否是拉登的基地组织一手组织、策划和实施的，这个问题在国际上是公认的。但在美国本土也要一些质疑的声音，不过在主流媒体的舆论导向下这些“杂音”显得微不足道。这不是我们今天要探讨的问题，我们关心的是美军为什么要到阿富汗。之前苏联10年的苦战最终没能征服这个国家（当然其中有很多的外部因素，包括C.I.A），难道不足以警示美国人吗？！笔者认为美国的战略家们是很有眼光的，插足中亚其一近期看可以抄了伊朗的后路，其二在中国的背后打下一个钉子，其三通过阿富汗对周边前苏联加盟共和国造成影响，在中亚方向继续挤压俄罗斯的传统势力范围。当年苏联人也正是看到了这一点，才会不计血本的在阿苦战10年，美国人也是担心苏联控制阿富汗后在中亚做大，向西连接伊朗动摇美国的中东利益，所以也慷慨大方的积极支援阿富汗的抵抗力量。感兴趣的朋友可以看看美国人拍的《查理的战争》这部片子，虽然经过艺术加工，不过还是有一些参考价值的。

美国当然知道当年苏联失败的原因，没有外部的支援，单凭抵抗组织自己无论如何也不可能赶走苏联人。如果想断绝外部支援，就必须有一个冠冕堂皇的理由——这就是把基地组织和塔利班定义成恐怖组织。对于俄罗斯和其他一些阿富汗周边国家而言，或多或少的都有分离势力的存在，不可能站到塔利班政权一边，不然就成了搬起石头砸自己的脚。对于世界上其他国家而言，911使美国受到了自珍珠港事件以来的最大的损失，于情于理都要和老美立场保持一致。还有一个主要的内在原因：塔利班在其控制区内，全面推行伊斯兰法，实行极端宗教统治。塔利班颁布政令禁止电影电视，严控娱乐活动；男人必须蓄须，女人必须蒙面，不允许妇女接受教育和就业，违者将受到严厉惩罚。对外全世界只有巴基斯坦、阿联酋和沙特承认塔利班政权。俗话说“得道多助失道寡助”，美国人以反恐的理由进入阿富汗简直是无懈可击。

现实的问题是为什么美国在阿富汗反恐也反了10年了，不但没有抓到“骑着小毛驴满山转悠的本-拉登（张绍中语）”，这恐怖势力还不断地“发展壮大”到了非洲？全世界都在反恐，谁支持拉登谁就是恐怖主义国家的这个大帽子可不是好戴的。我就纳了闷了，难不成拉登同志真的有阿拉大大罩着？不可能！唯一的一种解释就是，美国人并不想把基地组织完全消灭！这样就可以以反恐的名义一直在阿富汗保持军事力量的存在，是美国全球战略的一个节点。阿富汗是美国在全球大棋局陷入困局时的一记妙棋，可以盘活全局。

08年的格鲁吉亚战争，以格的惨败告终，但是对美国的战略布局几乎没有影响反而大大的有利（个人推测格受到了美国的误导后才会以卵击石），俄格之战后迫使格鲁吉亚必须紧紧的抱住美国的大腿，俄罗斯虽然赢得了战争，但是在战略上已经输了，在格鲁吉亚人民的心中种下了仇恨的种子，即使以后萨卡什维利下台，格也很难回到俄罗斯身边了（杯具了）。从地图上可以看出亚美尼亚、阿塞拜疆、和格鲁吉亚是俄罗斯在乌兹别克斯坦宣布成为中立国、阿富汗被美军实际控制后唯一的连接伊朗的陆上通道。现在格鲁吉亚完全导向西方，亚美尼亚和阿塞拜疆的分裂势力猖獗（不说为什么，你懂得…..）,事实上已经中断了俄罗斯对伊朗的直接支持。而通过上合组织支持伊朗只能靠中国和巴基斯坦，而只有巴基斯坦和伊朗接壤，美军一直以来以协助反恐为借口逐步将部队深入到巴境内其真正目的就是想在战时有能力彻底切断伊朗的外援！为军事打击创造条件。在世界的大棋局中得中东者得天下，如今灭了伊拉克，伊朗和叙利亚就是美国在中东地区的唯一绊脚石，而叙利亚又是依附于伊朗，伊朗背后是中俄，如果美国军事打击伊朗不能够像伊拉克战争那样在短时间内搞定，造成既成事实，那将是美国这个国家的灾难！！！

所以我认为阿富汗反恐的主要目的近期在伊朗，远期映射中俄。对于美国只要伊朗的这个威胁一日不除，就不会从阿富汗撤军。即使除掉了，为了配合太平洋方向的美日韩军事同盟对中国的围堵，也不会撤军！！！试想一下，整个海湾地区被美国控制后，就像另一只扼杀中国的臂膀，而阿富汗就是这只臂膀的拳头，有谁会自废武功？！

引述一段BBC的新闻：2010年 11月 19日, 格林尼治标准时间10:29
简讯：美军称2014阿富汗撤军
就在北约领导人即将开会讨论阿富汗局势之前的数小时，美国军方形容2014年从阿富汗撤军的日子只是一种目标，而不是固定的期限。
美国五角大楼的发言人说，他们希望到2014年底，阿富汗部队将控制大部分地区，但他谨慎地表示，美国和外国部队可能在2014年并不能完全撤走。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2010/11/101119_brief_us_afghan_withdrawl.shtml

实际上，美军从伊拉克、阿富汗撤军只是军事上的烟雾弹，以现在美军及其盟军的全球投送能力完全可以在很短的时间内完成军事打击的准备。鉴于经济危机的影响适当的回撤军力只是一种姿态，万万不可被其表象所欺骗。正是因为美国的战略重心在亚洲在中东，所以在利比亚的军事打击上美国甘愿做打酱油的。一个方面可以保存实力（省钱），另一个方面明知法英无力承担军事打击任务却偏偏把他们推到前台，其一，避免道义上的指责。其二，更加凸显新时期北约的重要性，以打击欧盟内部的欧洲防务自主化的趋势。如果欧盟完成了防务自主化，加上已经统一的货币和外交及强大的经济实力（综合）那时的欧盟才能真正成为世界的一极，才能挑战美国的霸主地位，这是美国所不愿意看到的。这也是为什么在欧元区陷入主权债务危机后，中国积极参与到拯救危机的原因所在。一个强大的欧盟符合中国建立多极世界的战略设想。

随着不断的分析可以看出美国的战略思想是非常的缜密，同时准备也是充分的，可以说在这个世界上只要对对手不利的地方，美国人都要插上一脚，哪怕暂时没有作用，这是值得我们“学习”的。

阿富汗近期值得关注的问题是关于开放中阿边境和“瓦罕走廊”，引用凤凰网的一篇介绍（节选），配以地图和航拍照片来说明一下。现阶段中国对此边境地区的控制和准备实际上是为了打击三股势力和分裂组织，长远的看瓦罕走廊会成为美军从阿富汗直接插过来的一把刺刀，虽然现在这把刀还不是锋芒毕露。之前关于网上传闻的美军要借路瓦罕走廊和邀请中国开发阿富汗的铜矿，中国历史上有“假道伐虢”，古希腊有“特洛伊木马”，我想其中道理大家都会明白的。如果在瓦罕走廊开辟出连接中国的公路，无异于饮鸩止渴！

【探访瓦罕走廊：中国正建设指向阿富汗的国防公路】
2009年12月28日 09:16环球时报
约92公里长的中国和阿富汗边界线，形如一个倒弯钩，从地图上看，就像一个问号横卧在瓦罕走廊深处，那里似乎隐藏着很多未知、未解之谜。今年以来，美国、北约和阿富汗呼吁中国开放瓦罕走廊，借道给北约的声音日渐高涨。进入瓦罕走廊，夜宿牧民人家，《环球时报》记者冬日踏访留下的深刻记忆是山高路险、寒风卷地、狼嗥狐迹、人烟稀少。仅从自然环境看，开放瓦罕走廊要创造的基本条件恐怕就不是三年五载能准备好的。从安全环境和政治条件上看，就像新疆社会科学院中亚研究所所长潘志平所说，新疆边防现在最需要防范的就是境外国际恐怖组织和新疆民族分裂势力结合在一起，把国际恐怖势力坚决地阻挡在国境之外，怎么能够主动去成为国际恐怖组织仇恨的靶子！何况中国和北约的军事关系还远未达到可以借道的程度

处于荒废状态的葱岭古道
训练有素、经验丰富的边防武警司机，性能良好、动力充沛的越野警车，尽管有备而来，《环球时报》记者还是不得不止步于一大片已经结冰封冻的坡路前。带路的排依克边防派出所所长阿里甫少校告诉《环球时报》记者，瓦罕走廊在中国境内的长度不到100公里，约占走廊全长的1／4，每年从10月下旬到第二年6月左右，是瓦罕走廊的冬天，大雪封山，像这样的断路处隔不了几公里就会遇上。
如果必须执行任务，唯一的选择就是骑马或者骑驴往上走，巡逻一趟，从派出所到边界线附近的各个要点，一般来说路程在七八十公里左右，三四个人一组，来回要三五天时间，即使是在冬天，每月也要巡逻三到四次。
记者下车开始步行的地方海拔4120米，气温是零下14摄氏度。放眼四望，瓦罕走廊实际上就是一条宽不过两三公里的山谷小草原带，寒风中一簇一簇的草早已枯黄，喀拉其库尔河因为流动还没有完全结冰，两边逶迤的群山，薄雪还没能掩盖住它们土黄的山色。这条有河水流淌的狭长谷地曾是唯一沟通东西帕米尔的陆路走廊———葱岭古道。如今到了汽车时代，瓦罕走廊依然东连中国、西通阿富汗、南接巴基斯坦、北邻塔吉克斯坦，但却因为主体部分长期处在阿富汗的战祸纷乱之中，数十年来都是一条有重兵封锁、无公路口岸的荒废“通道”。
事实上，也只有在每年的6月底到10月这么短短的3个月时间里，越野性能良好的车辆才能勉强开到瓦罕走廊距中阿、中巴边界六七公里的中方一侧。中方境内的瓦罕走廊东段几乎全都属于南疆喀什地区的塔什库尔干塔吉克自治县排依克边防派出所的辖区。派出所教导员谭鹏飞少校指着西偏南方向的群山说，我们知道兴都库什山区里隐藏着一些国际恐怖主义组织武装和暴力分子，所以瓦罕走廊的边防确实面临挑战。
据他介绍，中国和阿富汗交界处几乎都在海拔5000米上下，是世界上最高的边界线之一，中阿边界上每个出入境山口的路都非常难走，每个通道也都有解放军的边防部队日夜把守着，而且即便能从哪个山口偷偷入境，最后还是只能归到一条路上，靠巡逻和哨卡完全可以堵截得住。塔县公安边防大队的副大队长阿不都热合曼中校说，因为周边战乱和动荡造成的特殊安全威胁，塔县境内的瓦罕走廊一直是边防非开放区。目前，边防武警和边防部队在这里戍边的任务就是要截断瓦罕走廊，绝不让恐怖主义等三股势力和枪支、毒品这些动乱、暴力和罪恶因素从边界流入。
解放军边防官兵、边防武警和警惕性极高的当地各族民众把瓦罕走廊守得异常严密，近20年来越界进入中国境内的事情一次都没有发生过，倒是有疆内的三股势力分子企图从瓦罕走廊逃出国境被抓获的事情。新疆社会科学院的潘志平所长说，中国在瓦罕走廊严守边界，坚决堵住恐怖主义等三股势力向中国境内渗透转移，这本身就是对在阿富汗和巴基斯坦等地打击恐怖主义行动的大力支持和贡献。
国防公路正在建设之中
瓦罕走廊的很多基础建设和基础条件都从2009年开始发生了重大变化。第一就是道路，一条75公里长的国防公路由国防部投资建设，一直通到距离中阿边界10多公里的地方，那是一条边防巡逻和运送给养的沙石公路，明显要比原来的路宽阔、平整和结实得多。公路于今年夏天开工，由于瓦罕走廊一年中能够施工的时间只有3个月，所以预计要到明年10月才能完工通车，也许到了那个时候，最前沿的边防部队就不会整个漫长的冬季都无法换防了。同样在今年动工打了地基，明年将可能建成发挥作用的是国务院扶贫办拨款的瓦罕走廊物资供应站，到那时，走廊里的主副食品价格就可以和塔县县城持平，边防地区军警民的日常生活供给将大大改善。今年夏天已经改变的是移动电话，瓦罕走廊里建好了中国移动的通讯基站，现在瓦罕走廊里中国移动的电话已经基本畅通了，而过去，就连排依克边防派出所也只有一部卫星电话可以打。在网络建设上，部队的专用光缆已经铺设完成，边防武警的专线明年将开始施工。从派出所所长和牧民兄弟俩谈起这些事情时脸上的表情可以看出，他们对这些条件的改善非常兴奋。
平静背后存在恐怖主义威胁
回到塔县县城，记者和县委书记臧爱武谈起瓦罕走廊。他说，其实从发展的角度看，边境地区开放要比封闭好，但是安全是开放的前提。塔县多年前就曾经议论过在卡拉奇古开辟和建设口岸，但周边阿富汗和巴基斯坦北部山区的局势摆在那里，我们只能等待机会，现在，也不是没有在瓦罕走廊修铁路、公路的考虑，如果中国公司能在阿富汗西部开采铜矿，那么这条铁路是相当有经济价值的，问题同样是要开放、开发，就得有稳定和安全作保障，否则，谁敢在基础设施上进行巨大的投资呢？
这些年来，瓦罕走廊看上去相对平静，除了通道自然条件艰难、中国边防严密之外，还有国界那边的特殊原因：阿富汗境内的瓦罕走廊处于阿国内第二大民族塔吉克族武装的严控之下，并未出现混乱局面。但这并不意味着周边恐怖主义等动荡因素的威胁不严重。中国和巴基斯坦交界处的红其拉甫达坂与瓦罕走廊仅隔两座雪山、1小时左右的车程。记者在国门处采访时，红其拉甫边检站前哨班的带班警官严景上尉介绍说，由于红其拉甫雪山地处中巴阿三国相邻的边境复杂地区，又是中巴公路的交通要道，承担入境初检任务的前哨班可以说每天都面对着涉毒、涉枪案件和三股势力的威胁，即使在零下二三十摄氏度的寒冷天气里，边检警员也要在室外逐辆车上下里外地严查，甚至钻到车底躺在雪地里仔仔细细地检查，一辆车要花上近20分钟甚至更长的时间。严景说，时不时就有枪支、毒品和接受过恐怖训练的人被查出来，比如今年9月份，一次就查出来17公斤海洛因，很多情况下，贩毒的毒资就是和恐怖组织等三股势力的资金捆在一起的，正因为这样，阿富汗动荡才导致了“金新月”毒品的猖獗。
以红其拉甫的情况来比照，瓦罕走廊开放与否面临着更为复杂和敏感的问题，它不仅关系到边境地区的社会稳定，更关系到中国的整体安全战略。（程刚）
http://news.ifeng.com/mil/4/200912/1228_342_1489918.shtml

关于阿富汗的分析在此做以终结。
再次回到东北亚，略谈关于蒙古成为上合组织观察员的长远打算。上面说了美国人见缝插针的习惯，其实蒙古在战略地位和地缘政治方面远远不及其他上合组织成员（观察员），但是为了避免出现第二个阿富汗（不一定是以反恐为借口，制造借口CIA这方面是专家）的不利局面，上合还是采取了防患于未然的措施。解决了和我国接壤国家的边界划分和领土问题（印度除外），在今天看来是非常明智的举措，如果没有这个基础，就不会有后来的上合组织，那么今天中国所要面临的安全形势将更加危险。

个人能力有限，难吗出现偏差和遗漏，望广大网友给予更正，在此先谢过。

总的看来：
1. 伊朗是近期各方利益的热点，同时也是矛盾焦点。为了保住伊朗就必须保证作为伊朗脐带的巴基斯坦的绝对安全！！！这是中国近段时间的重要任务，同时要安抚印度（俄罗斯施加影响），避免印度倒向对方。
2. 南海加快开发力度，与各方开展“抢”油竞赛，以当前的国力，完全可以达到预期的效果。同时可以适当的对陆上油田限制开采，作为国家长远的战略储备。
3. 钓鱼岛以加强同日本争夺实际控制权为主，东海的策略同上，因为日本有战后和平宪法的约束，在东海可以以保护油田的名义辅以少量的军事威慑。至于希拉里所谓的“美日安保条约”适用于钓鱼岛的言论，可以看作是对日本的空头支票。
4. 由于中国同韩国没有领土问题，同时韩日之间存在竹岛的争端，而且在朝鲜问题上韩国还要有求与中国，已及韩国每年对于中国的巨大贸易顺差，所以可以把韩国作为破解美日韩同盟的一个突破口。李明博时期没有可能，可以在其后作为战略布局给予考虑。

最后要说的是，前苏联的经验教训、近期的伊斯兰革命的前车之鉴再一次警醒我们，堡垒都是先从内部被攻破的！！！对于当前国家所面临的复杂多变的国际环境，在这个信息爆炸的时代，每一个有良知的中国人都要有国家和民族的利益高于一切的精神；有辨别是非的责任感；有大丈夫能屈能伸的气魄和登高望远的胸怀。希望每一个称中国为祖国母亲的人看到这里同我一起从心底喊出：“中国崛起，有我！”（完）