被羞辱、被剥削、被清除

　　最近，全世界都在热议美国对乌克兰始乱终弃的大戏。俄罗斯《议会报》刊文《泽连斯基的教训：美国如何抛弃盟友》，从美国对乌克兰问题立场“急转弯”说开去，揭示美乌所谓特殊关系的虚伪性，列举美国历史上抛弃盟友的种种黑材料，值得一读，特分享给大家。

　　▲ 成为美国的敌人是危险的，成为美国的朋友是致命的。

　　一、没有牢固盟友，只有“致命友谊”

　　美国的政治承诺不可信。基辛格说过，“成为美国的敌人是危险的，成为美国的朋友是致命的”。这句话准确概括了美国外交政策的本质。

　　三年前，拜登政府曾经许诺，只要有需要，美国会一直慷慨支持乌克兰抵抗俄罗斯。但白宫新主人却改变了主意，决定暂停对乌克兰的军事援助，让乌克兰在冲突中听天由命。美国领导人在白宫直播镜头前公然斥责羞辱泽连斯基，这一充满讽刺的政治场景暴露了美乌关系的脆弱和虚伪。

　　美国的价值观联盟不可靠。拜登政府曾把乌克兰危机塑造成“民主对抗威权”。在美国新政府眼中，泽连斯基不再是争取民主的英雄，而是不受本国民众支持的失意政客。“白宫闹剧”再次证明，如果有必要，美国可以毫无原则地与盟友分道扬镳。

　　▲ 上图：2023年9月，时任美国总统拜登和乌克兰总统泽连斯基在白宫会晤。▼ 下图：2025年2月，美国总统特朗普、副总统万斯与乌克兰总统泽连斯基在白宫会晤时，当众发生激烈争吵。

　　美国盟友关系的“生命周期”不长久。二战后，美国霸权一直靠各种盟友关系得以维系。但从本质上看，美国的盟友关系都比较短命，这在过去80年的国际政治实践中不断得到验证。如果这个盟友自身拥有足够多的资源，并在华盛顿拥有足够大的影响力，它的“生命周期”或许可以延续，例如美国与以色列的关系。然而大多数美国盟友都难逃被美国鱼肉、压榨的命运。只要国际局势风向一变，昔日的伙伴就会失去利用价值。

　　二、美国傀儡难逃厄运

　　比如南越。1954年，吴廷琰在美国扶持下成为南越第一任领导人。他顽固反对共产主义，实施独裁统治，引发国际社会强烈谴责。当吴廷琰逐渐成为令美国国际形象受损的“累赘”，被美国毫不犹豫疏远和排斥。1963年，在美国默许的政变中，吴廷琰这位“过气的傀儡”被杀身亡。

　　▲ 上图：1957年，吴廷琰访问华盛顿，时任美国总统艾森豪威尔与国务卿杜勒斯亲自接机。▼ 下图：1963年，吴廷琰在政变中被杀身亡。

　　又如尼加拉瓜。尼加拉瓜领导人索莫查年轻时在美国生活多年，坐拥大量美国资产。1967年，索莫查当选尼加拉瓜总统，奉行亲美政策，将积极吸引美国资本作为国家经济政策重点。1978年，尼加拉瓜爆发武装起义，美国政府却拒绝帮助索莫查维持统治，在他移居美国后也没有给他“政治庇护”。1980年，索莫查在巴拉圭被杀殒命。

　　▲ 上图：1971年，时任美国总统尼克松会见索莫查。▼ 下图：1980年，索莫查在巴拉圭街头被杀殒命。

　　再如阿富汗。美国曾承诺不会抛弃陷入困境的阿富汗加尼政府，最终却上演“食言而肥”的戏码。在耗费2.3万亿美元，导致数千名美军士兵丧生、数以万计阿富汗民众死亡后，美国出人意料地“转身回家”。2021年“喀布尔时刻”中阿富汗人从起飞的美军运输机起落架上摔落地面的惨痛画面，为美国在阿富汗长达20年的经营画上荒诞句点。

　　▲ 2021年8月，美国宣布完成从阿富汗撤军。数千名阿富汗人涌入喀布尔卡尔扎伊国际机场跑道，试图追逐并登上正要起飞的美军C-17运输机。

　　三、美国外交底层逻辑是追求“永恒的利益”

　　在战略扩张时期，美国往往会给出丰厚的承诺吸引世界各地盟友站到自己一边。当觉得无利可图、生意亏本时，美国就会抛弃那些“卫星国”。

　　美国的政治游戏向来是，当你有利用价值时，你就是“民主的朋友”。当你不听话，成为美国负担时，你就是“独裁者”。美国对待伊拉克、利比亚、阿富汗等国莫不如此。“扶持操控—资源榨取—战略抛弃”三部曲反复上演，已成为美国对待盟友的固定套路。

　　从西贡到马那瓜，从喀布尔到基辅，华盛顿“傀儡”的命运惊人相似：起初甜蜜的幻想、援助的承诺，都以残酷的背叛告终。当代理人失去利用价值，抽身离去是美国的必然选择。那些幻想依赖美国的人，迟早会面临同样“被羞辱、被剥削、被清除”的命运。