就地缘格局而言，美国在现实中几乎不可能同时实现「联合俄罗斯」与「联合欧洲」两大目标，这主要由以下结构性矛盾决定：
一、美国与欧俄的战略利益冲突
1. 欧洲对俄罗斯的天然警惕
欧洲长期将俄罗斯视为安全威胁，尤其是东欧国家（如波兰、波罗的海三国）对俄历史积怨深重，且俄罗斯在能源、军事扩张（如乌克兰危机）等方面的动作加剧了欧洲的不信任。美国若联合俄罗斯，将直接冲击欧洲的安全依赖体系（如北约），导致欧洲盟友离心。
2. 俄罗斯对欧洲整合的排斥
俄罗斯的核心地缘目标之一是阻止欧洲成为独立于美国之外的统一力量。例如，俄通过能源供应（如北溪管道）分化欧洲国家，并通过军事威慑（如核演习）维持对欧洲的影响力。若美国联合欧洲，俄将视其为对自身势力范围的挤压，可能引发更激烈的对抗。
二、美国霸权逻辑的制约
1. 控制欧洲是美国全球霸权的基础
美国通过北约和驻军深度绑定欧洲安全事务，若允许欧洲与俄罗斯合作，将削弱美国对欧洲的控制力，甚至可能促成「俄欧联合体」，使美国丧失对欧亚大陆西端的制衡能力。
2. 打压俄罗斯是美国维持欧洲分裂的关键工具
俄乌战争的持续化符合美国利益：既能消耗俄罗斯国力，又能迫使欧洲在安全和经济上更依赖美国。若美国转向联合俄罗斯，不仅会动摇北约合法性，还可能加速欧洲寻求战略自主（如法国推动的「欧洲军」），与美国利益背道而驰。
三、现实操作中的不可调和性
1. 能源与经济的结构性矛盾
欧洲曾试图通过能源合作（如北溪2号）与俄缓和关系，但此举被美国视为威胁，最终通过制裁和施压迫使项目中止。这种「能源依赖」与「安全依赖」的冲突，使得美国难以在欧俄之间找到平衡点。
2. 中俄关系的联动效应
美国若联合俄罗斯，需以离间中俄关系为前提，但当前中俄在对抗美国霸权问题上高度协同。而美国若联合欧洲，则需接受欧洲对华合作需求（如中欧投资协定），这将与其中俄「双遏制」战略矛盾。
四、历史与文化的深层障碍
1. 欧洲对俄「文明认同」的缺失
欧洲（尤其西欧）将俄罗斯视为「异质文明」，其威权体制、扩张传统与欧洲价值观格格不入。美国若强行推动欧俄联合，将遭遇欧洲民意的强烈反弹。
2. 美国国内政治的制约
美国两党已形成「反俄共识」，任何对俄缓和政策都可能被国内舆论抨击为「背叛盟友」，例如特朗普时期「联俄制华」的设想因通俄门调查流产。
结论
美国的地缘战略本质是「分而治之」：通过挑动欧俄对立，迫使双方依赖美国调停，从而巩固其全球仲裁者地位。若试图同时联合欧俄，将打破这一平衡，导致美国丧失对欧亚大陆的关键杠杆。因此，除非发生颠覆性变局（如中国取代美国成为欧俄共同威胁），否则这一目标在可预见的未来难以实现。
