长期以来，中国在军事战略上存在三大误区。这三大误区对于国人正确分析国际军事形势、调整对外军事战略战术起着至关重要的作用;用好了，可以变弱势为优势、化腐朽为神奇，弄不好，则把优势当短处，看不到自己的优势和平实中蕴藏的巨大能量，从而在关键时刻贻误战机。
一，民族主义是我国军事制胜的法宝
每当外国势力因为军售或者藏独问题触犯中国网民烦恼的时候，美国、日本、韩国等国家专家或者网民就发表文章批评中国的“极端民族主义”，乃至于民族主义成了中国人民的包袱。甚至还有军队领导出面申明“我们没有狭隘的民族主义”，独立军事评论员龙文采每每看到这样的文章就感到好笑：难道美国对台军售或者西方国家领导接见藏独领袖，我们不但不能表现出民族主义精神而且还要“欢迎”才对?这就好比一个人打了别人还说别人“好哭”或者“不应该表示不满”一样。这不，对于2010年64亿对台军售，美国副总统拜登解释为“为了台海和平”，给了对手打人的武器还说是对你被打帮助，简直是滑天下之大稽!
读读毛泽东的军事著作我们就知道，共产党之所以参加打败日本以及打败国民党，完全因为毛泽东所倡导的“人民战争”理论发挥了超乎想象的威力。而人民战争所依托的能量是什么?正是我们的民族精神这一制胜法宝。国共战争，毛泽东把“劳苦大众”聚集为“大多数人民”的利益载体，“为建立新中国而抛头颅洒热血”，终于使受尽凌辱的中国在与美国、苏联等大国在抗美援朝、越战的军事斗争中站了起来。没有民族主义作为武装，装备落后的中国军队怎么可能把“武装到牙齿”的美国鬼子打回三八线以外?
既然西方国家喜欢民主，连反对者的声音也倾听，那么，民族主义也是民主声音的一种，更要倾听了。国家领导者如果要劝大家针对什么事件的态度“理性一些”，但那只是态度问题，与民族主义本身没有任何关系。共产党对于我们国家民族主义的培养是做了不遗余力的工作的，这是我们国家一笔不可多得的民族财富。
所以，我们千万不要批评更不能压制民族主义。相反，有民族主义作靠山，藏军于民，立军于民，中国军队才能无往而不胜!
二，中国军事威胁论是把双刃剑
中国有成语叫谈虎色变。曾几何时，中国人自己对于“中国威胁论”也是谈虎色变，甚至还有国家军事将领和专家出面解释，令人啼笑皆非。
《孙子兵法》开宗明义：“兵者，诡道也。”西方国家的所谓“军事透明”，其实是一个伪命题。既然是兵，就是要“兵不厌诈”，凭什么要对“敌人”透明?就好比说告诉敌人：我的软肋在这里，你打吧，一打就准!那是傻子才会做的事情。我国这方面本来做得不错，但近年好像受了西方国家“中国威胁论”的激将法，开始时不时地炫耀一下武力，什么激光武器摧毁卫星、什么东风-21打航母，我认为没有必要宣传，真正打起来才让敌人防不胜防。甲午战争之所以失败，据说是北洋水师浩浩荡荡去日本修理舰船，把日本震慑了，他们悄悄向英国定做了吨位更大、射程更远的坚船利炮，把耀武扬威的大清帝国之梦几个小时就灰飞烟没的。
当然，有时候炫耀武力是为了“不战而胜”，这种情况除外。这样就让我想到“中国威胁”对我们有利的一面了。西方国家爆炒中国威胁论的时候，我们不但不要谈虎色变，而且要暗自发笑，这样，岂不是不费一枪一弹就达到了上述那些武器实验才达到的震慑效果?你实验了，敌人知道怎样去防范你了，知己知彼，百战不殆，就没有什么可怕的了。这里需要特别指出的是：不要解释、虚虚实实的威胁更具有震慑作用。“不战而屈人之兵”，正是“上兵”策略。人家的中国军事威胁论，是说中国军队强大，而你自己都不承认，则是“被”敌人“不战而屈”了，自己承认对敌人没有威胁，不如让战士直接投降吧!
三，所谓负责任大国的含义
美国是世界上唯一的超级大国，它是负责任的大国吗?是，也不是。对它有利的时候，它当然负责任;对它不利时或者它需要利益时，它马上就变成不负责任的大国了。比如对台湾军售，就是为了它制衡的利益。台湾既然不是正常国家，对它出售武器就不符合联合国法律，就是不负责任。那么，西方国家一方面要我们做负责任大国，一方面还要不负责任地武装台湾，我们还要听大人哄小孩式的叫你“当听话乖孩子”的忽悠吗?这叫打着马克思电筒——只照别人不照自己。
这样看来，美国人叫中国负责任，自己却做不负责任的勾当，把中国人当猴耍了。就好比叫你乖乖听话不动，它却给你当头一拳!然后叫你继续做听话的好孩子。
我在这里出几奇招，保证叫西方人都像萨科奇现在一样听中国的话，至少不与中国唱“对手戏”。
1，美国人再对台军售，我们就对伊朗和朝鲜卖歼-10战斗机和防空导弹;
2，美国人接见达赖，那好，我们可以接见塔利班领袖——你信仰不同，就不让我不同吗?
3，如果美国帮助越南觊觎西沙群岛，我们就干脆给伊朗、朝鲜转让军事技术。
总之，西方所谓的要中国做“负责任大国”是个陷阱，我们也要以国家利益为一切的出发点，千万别做迂腐的“听话的好孩子”，而要做毛泽东所说的“独立自主、自力更生”，“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的国家的主人。
