发现在比较改革前后经济的时候，很多网友没注意指数增长和线性增长的区别。

通俗的说就是：

一个人1年能种100棵树，同时每年通过技术等各方面的进步，能有10%的增长。于是：

第1年，-〉 种了100棵，

第2年 -〉110  棵，

3 -〉121 棵

....

这样到了30年的时候每年也只能能种1586棵。30年2代人啊！ 卖掉1586棵后勉强维持基本生活水平。这时候生活拮据，属于贫困的。

这时候这个人死了。

然后一个人出来接着种，平均还是10%

第31年-〉1744

32-〉1919。

....

到了第60年，哇，一年居然可以有27680棵！！  比第30年多了2万6千棵！ 卖掉2万多棵后全家过起了小资生活。

这可以画个吓人的图 ：（一个点代表250课树)

年份，经济总量

01.

15..

21...

24....

30.....

改革开放开始

31......

35..........

40................

45...........................

50...........................................

55.....................................................................

60...............................................................................................................（111个点）

是不是创造了经济奇迹？是不是体制远比前30年好？

这不扯淡嘛！ 其实发展速度还是差不多10%，也就是说经济发展水平差不多。 还把教育医疗和社会公正、社会文明搞得一团糟。 所以基于什么现在经济总量多少多少，以前过的是朝鲜式生活，作这种比较的，需要知道一下这些统计知识有助增加分析能力。

有一些人被图表奇迹吓死了，会感到改革的伟大。

但其实图里经济增长速度60年并没有大变。经济的成功指数是差不多的。图标下面的经济急剧攀升是水到渠成的、而不是制度特别好或者人特别行。

补充一点，我为什么觉得第一个种树的伟大：

如果两个人前后都以平均10%的发展水平种树，虽然弄第一桶金永远比较难，但我将就一下还是姑且认为前后两种知道、两人搞经济水平差不多。

但第一个人还同时搞了教育、医疗、国防、基础建设、道路、桥梁、军事这些巨花钱的事业、还打了2次战争，保证了持续60年别人不轻易来打破干扰你种树的进程。这个，让我觉得第一个的成就特别不可思议，特别伟大。