无可否认，宗教是人类文明发展一个代表性标志。目前还从未发现任何动物有崇拜或者拜物的任何表现。几乎所有人类文明都有宗教产生并且对其文明发展有一定作用。尤其是西方文明，至今宗教还是在相当大的民众中有影响。

然而，eastwest前几天的帖提到的中国目前很多社会问题似乎是没有宗教信仰的原因，我是完全不同意的。

第一，这个结论其实是敌对势力为心理战而故意制造出来的。

         西方社会穷凶极恶的犯罪从来没有杜绝，而且无论是从人口比例还是绝对数字来比较，中国都远比西

         方社会要好。这一点我相信各位在国外，尤其是美国的要比我有更深的体会。

第二，其实理论上早已有结论：宗教对人类文明发展的负面作用。

         哈佛的马克斯.韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中已经有所阐述，宗教对人类文明发展的桎梏，

         尤其是对商业和科技进步。历史上工业文明和资本主义也是在西方打破宗教的桎梏之后才得到飞速

         发展。请大家回顾一下文艺复兴之前，欧洲黑暗的宗教统治。

         马克斯。韦伯因此强调新教就是打破了天主教很多愚昧的宗教观念，用比较世俗化的代替，因此资本

         主义才发展起来。

         同样，你们回顾一下穆斯林国家，就更是如此。越虔诚的，越落后。先进的穆斯林国家一定是比较世

         俗的。

第三，回顾历史，更有意思的是，很多早于中国文明而辉煌的，其灭亡因素中往往也有宗教的因素。

         请仔细回顾人类历史，几乎所有先于中华文明而灭亡的文明都跟过分从事宗教活动有关。

         人类历史中，所有宗教都是寄生的，不从事生产活动。而人类在农耕农牧时代，财富积累是靠天靠地

         靠时间缓慢地进行。古埃及文明，古巴比伦文明都是在文明高峰期花了大量人力物力去修建完全跟物

         质生产无关的宗教建筑，因此一旦面临严重自然灾害时或者外敌入侵时，就可能物质人力资源不足。

         儒家文化中提倡节俭，鄙视商业经营和财富积累，从而能让财富相对分散民间，并且一直保证有储蓄

        和积累去面对自然和外敌入侵危机，这在农耕时代是有积极意义的，只是在工业时代，这种文化观念就

        有落后的可能的。这一点是我对目前国内国学研究没有深入的接触很是不满。

因此，现在文明时代，越是没有明显宗教倾向的社会，越是宽容和文明。