屈辱之类的演绎，以及对互联网根域名管理方面的一些错误解读。
首先，从互联网的发展历程来看，这东西从军用网扩展到大学科研网再到新闻网以至最后的开放系统，它从一开始确实只是个美国的东西。因为好用，所以大家以及各国都纷纷加入了进来，逐渐成为一个全球共用的网络。由于它诞生时就姓美，后来才被拿出来“共产”，因此美占据根域名管理和服务器布局方面的先机和垄断地位是个事出有因的历史遗留问题，当年各国加入时接受美国代管域名也是自愿和可以理解的安排，毕竟这是在搭人家的车，谈不上什么奇耻大辱，当年你是可以选择自搞局域网而不加入互联网的。试问30年前，中国有互联网吗？我们加入的初期，所有的网址数量有美国的千分之一吗？实力若此，还有啥可气愤的？这事究竟算“被人卡了30年脖子”，还是我们“借船出海”，大家心里有数。
当然，现在互联网已经是全球共同的财富了，共治是必然的趋势，这次的分配方案皆大欢喜，对中国是个重大突破和成果，可喜可贺，但现在这个好，不等于过去的就是坏的或者错的。试想，如果中国当年像这作者这么偏执地理解问题，以使用美国根域名管理器为耻为风险而拒绝加入互联网，就不会有今天中国互联网业的空前大发展，这次也就不可能有实力跟人谈判而拿到这么多包括主根服务器在内的根域名服务器资源。
请大家注意，“雪人计划”是中美日三家牵头而多国参与的国际项目，并非中国一家执意改变和颠覆原有规则的单方面行动。作者所说“中国在全球完成根服务器部署”是不正确的。应该说，这次我们是成功地跻身为互联网域名规则的制订者行列，而且还是主要制订者之一。这个重大突破的取得，是通过合作协商的途径而非单方面斗争挑战来取得的。美国这次客观地承认了中国的实力，明智地让渡了部分垄断地位，接纳中国参与管理，这跟不久前其对飞机适航证互认方面的让步一样，是值得肯定的。
我强调这点就是想说明，中国的成就是通过改革开放取得的，我们在开放时不可避免地会面临某些发达国家占据垄断地位和把握规则制订权的难题。但我们清楚地知道自己当时的差距，并未不自量力地直接挑战和颠覆既有的世界利益格局和规则体系，而是明智地选择了先暂时接受并打进去，再苦练内功壮大实力，待羽翼丰满时再影响规则甚至参与规则的制订，使之对己有利。这个从量变到质变的发展路径在各行各业都是如此，不能因为现在成功转型了，就否定过去的卧薪尝胆。
