巴黎协定前就解释得很清楚了，我们并不是因为外部压力才被迫开展节能减排工作的，而是出于自己国家的根本利益和长期发展战略规划才主动这样做的！

    长期以来，中国的本单位GDP产出所消耗的能源和产生的污染都远远高于发达国家，虽然这是经济和科技不发达的历史遗留原因所造成的，但终究是个困扰我们发展的重大难题。特别是中国的资源瓶颈和人口压力太大，在能源和环保方面远比美国更脆弱。因此，不下大决心解决突破这一阻碍，从根本上转变发展模式，中国的经济和社会发展是不可持续的，所谓崛起也是没前途的。像那些能耗高、污染大而产出又可怜的低附加值产业，早就该关闭并转了。还用别人说，就算别人阻止我们都自己会坚定不移这样做的。

    节能减排这个长期的大好事，当然是有短期阵痛代价的。因此中国很客观地评估了自己的承受能力，理性地做了循序渐进的规划安排，才在巴黎协定上向全世界做出了郑重的承诺。你知道气变话题在全世界已经炒了多少年吗？中国一直无视西方压力按自己的节奏走，甚至到哥本哈根峰会上都没答应多少。还不就是因为以前中国的底子薄，承担不起过高的代价嘛。到了巴黎协定这次，中国承诺的，也不过是到2030年后才开始减少排放总量而已。这意味着，在未来十几年，中国的排放仍被允许大幅增长，甚至远远超过美国、欧洲和日本等所有发达国家的总和！

    这目标对中国而言也是需要努力才能达到的，而对西方而言，能接受第一排放大国做这一宽限安排也很不容易，毕竟欧洲日本是早在几十年前就开始减少绝对排放值的。西方发展早也污染得早，所以接受了“共同但有区别”的原则。这个巴黎协定，对各国乃至国际社会而言，是项重要的成果，对中国也是种面子和里子兼顾的满意安排。

    在你眼里，节能减排这么利在当代功在千秋的大事，完全就是件“吃亏”的事。这观念，倒是跟美国人特别是川普同志的一模一样。可中国不是美国，没那么充足的能源供应和宽裕的人均生存空间，美国愿意故步自封损人不利己，不等于中国也一样得这么做。

    所以，你说的所谓中国应遵循的原则，并非真正的中国原则，而是美国的原则。