分析了每一个技术细节，这本身就是最大的尊重。我语气中确有调侃的成分，也正是对你既不认真备课也不深入研究的态度的不满流露。但你愉快与否不是关键，这里还有很多别的网友看着呢，通过交流去伪存真增长知识才是最重要的。因此你说的这几条，我还是要逐一回应的：

    1、太阳能无人机也是个重要的探索领域，中国跟进研究是对的，搞出这个我们大家都很高兴。但它该是什么就是什么，现在有些小编牛吹得也太大了，特别是硬跟打航母扯上关系，对这种过度解读和恶意炒作，我很反感。客观地讲，太阳能无人机还很不成熟，尚处早期技术探索时期，连实用阶段都还没进入，也就谈不上你说的跟卫星比“各有所长”了。你所谓的长处，我每一条都详细认证了为何不成立。

2、你所谓卫星“扫描空窗期”不是科学概念。如果你指的是非卫星过顶时间，那无人机不也一样有嘛，而且长得多，毕竟两者的视野和探测能力是相差极为悬殊的。的确，打无人机要花钱，但战斗机消耗一枚近距空空导弹不过几十万美元的成本；而打卫星不照样花钱？那一枚反卫星导弹可就得以几千万美元计了。哪个亏，不好算吗？即使想反航母，它们与其求助这种根本不成熟的太阳能无人机，还不如买“神雕”或“翔龙”之类的大型远程长航时无人机更靠谱。

    3、卫星确实不是哪个国家都能研发的，但能研发这种超大型太阳能无人机的国家更少吧？能养得起几十上百架超大型太阳能无人机的国家，也肯定比买得起侦察卫星的国家少。再说那些连侦察卫星都买不起的国家，是根本不会奢望摧毁数千公里外航母战斗群的，那不是其国力敢承担的任务。

    4、现在的太阳能无人机本来就是技术实验性质，谈起功用为时过早。但恰恰是有某些人非要赋予其打航母这种很现实的功能，包括你也是针对这一非常具体的作战想定提出了解决方案，那就不是毫无目的的闲聊了，别人当然要拿航母的实际反制能力以及其它探测手段的高性价比来拷问你了。毕竟打仗是件严肃的事，不合适用作为意淫的对象。