你会付出巨大的机会成本，有时甚至比风险发生的代价更惨重。

    风险是可预测和控制的，比如你评估某种投资的风险发生概率是10%，这意味着你做十个项目就可能有其中一个亏损，但只要剩下的九个项目的收益足以弥补这个损失，那就是值得做的。否则就不值得去投资。在经济全球化的今天，敢悍然冒天下之大不韪没收外国投资或者宣布拒绝偿还外债的，不是没有，但属于极小概率事件。为此就不敢做海外投资，那是种因噎废食的消极做法，只能眼睁睁地看着别人统治世界市场。

    风险有时确实有可能以主动的方式来降低，但这有个成本问题。继上例，如果你为消除10%的风险，投入的资金比损失到这10%更大，那就没有哪个明智的商人会为此去浪费金钱和时间，可宁可放弃那点意料之中的损失，而尽快回收资金投入下一个循环。企业的经济效益，不仅取决于一次投资的利润率，而更多要看你资金流动的速度，很多薄利多销的聪明商家就是这么干的，不会刻意追求投资成功率而让资金陷到某个项目上去。

    同理，你维持一个全球范围随意可以摆平任何一个国家的军事实力，这得需要多大的成本投入？何况你这投资是会被其它竞争对手的同样投入对冲掉绝大部分的。假设美国的军力为100，你就算投入到99都没用，只有超过100了才开始产生一点效益。所以这个投资不仅极大，而且效率很低，如果仅为保护海外商业利益是不大值得这样做的。世界各国发展自己的军力，主要还是自身安全考虑。

    在经济全球化的今天，没哪个国家可以与外资和外贸绝缘，也几乎没哪个国家是像你说的那样靠军队来保护每年数以万亿美元计的贸易和投资的，或者因为担心别国不遵守规则而放弃对外投资或贸易。一般来说，为贪掉你那点小钱钱而损失国家信用很不值当，而你因为害怕别国耍赖而不敢投资贸易所受到的损失也远远大于可能被赖掉的钱。