白洋淀水量在減少，水質在惡化，這還用你說？地球人都知道。但你先設個前提，就是雄安新區建設必然採用過去盲目城市化的老路子，只管用水不管治水，只管污染不管治理，而且高能耗重污染高耗水的重工業蜂擁而入。如果是這樣，別說新建個千萬級人口的大城市，就當地現有那點人口都活不下去了。

    按作者的陳舊思路和機械式計算方式，北京和天津的人早在十幾年前就渴死了吧！之所以沒發生這種他認為不可避免的情況，是因為大活人不會被尿憋死，人是可以發揮主觀能動性的。你能想到南水北調的壯舉嗎？你能想到北京通過厲行節水把人均用水量控制在不到上海的一半嗎？而雄安將會發生的事，自然是作者做夢都想不到的了。連東森電視台里的台灣專家都說，中國大陸敢下這樣的決心，想必是找到解決的辦法了吧。人家能這麼猜，比這作者有見識多了！

    別說中國政府經過多年的調研和探索，能找到什麼辦法。連我這個外人看了這作者的質疑，都能立馬提出解決的思路：

    首先，你只知道白洋淀水量減少，可你知道為什麼嗎？其實這位作者自己也提到過，是因為上游上百座水庫把水給攔了嘛。太行山的水源原本是很充足的，要不怎麼會形成那麼多條河流和白洋淀嘛。那麼截留的水幹嗎去了？一是小水電，二是當地眾多工業用水。污染也同樣是這些小工廠造成的，都從事化工、五金、塑料甚至橡膠製品這些，能不污染嗎？明白這個原因，解決辦法不就有了。你只要停止截留，把水庫的水放下來，關掉那些效益極低而耗水巨大的鄉鎮企業，自然生態不就得以恢復，雄安的水源也就解決了嘛。建雄安是大事，那點小水電和小工廠顯然是不值得珍惜而必須淘汰的。別說這些小工廠，為了雄安，河北關掉一億噸鋼鐵的工廠都是應該的。這作者沒這麼大魄力，想都沒敢想這些事。

    關於南水北調，這作者拿目前分配給河北的水量來說明雄安無水可用。真是笑話！水量是誰分配的？中央政府。雄安是誰要建的？中央政府。分給它多少，不是中央政府一句話的事嘛！這作者自己都承認，分配給北京的水量都超過規劃了，有什麼不能多留些給雄安的。

    作者也不要忘了，雄安是要分流北京和天津的人口的，這邊多出一千萬，那邊少去一千萬，南水北調自然可把北京與天津因此而節省下來的水量分配給雄安。

    至於丹江口水庫在旱年可能會供水不穩定的問題，你在雄安附近建個人工湖，澇年多調水而旱年少調水不就得了。甚至我覺得可以直接利用雄安上游的那些水庫，把水抽上去，變成抽水蓄能電站，這樣水與電的調峰就一併解決了。

    另外還有個重要因素這作者考慮不到，那就是這雄安會建成全新的節能綠色環保城市，耗水的工業根本就不會往裡建，而生活用水會採用最先進的循環利用技術，因此其耗水量將遠遠低於同等規模的城市。你沒注意到這作者所貼數據里，北京特別是深圳的人均用水量遠低於上海嘛，這就是產業結構和節水技術使然。這個雄安，肯定做得遠比北京和深圳更好。 

    至於房價的事，還用我說嗎？政府嚴厲的管控措施大家都看到了，該封的封，該抓的抓，效果立竿見影。作者說這辦法一定難以為繼，房價一定漲破天，我都不知道這些一定的依據是什麼。別拿燕郊說事兒，那是國家級的項目來重視的嗎？通州你也別想買房了，早控制了。但以前這些不過都是經濟調控手段，而這次是下了大決心，直接採用了行政手段，那還有控制不了的。即使未來開始放鬆些，允許一些外來人士買房，也必定限定為計劃內的常駐人口。你房價太高了，我就乾脆不允許你過戶，或者把超值那部分徵收高額稅費。有啥控制不住的，土共辦事就這麼痛快。整個國家我不能這麼行政管理硬幹，但一個新區還是完全能做到的。 

    所以說，辦法總是有的，只怕你腦袋太僵化，或者膽子太小。我相信，這次中國政府下這麼大決心來做這件大事，肯定是有備而來，還有的更多更好的辦法拿出來呢。不信，就讓我們拭目以待吧。