首先，当年日本为何偷袭珍珠港？历史上的偷袭，通常都是总体实力弱小一方希望借先下手为强的突袭瞬时扭转总体劣势。日本曾多次干过这事，原因就是时间不在它这边，一旦打成消耗战，必然导致失败，因此只能趁对手防备不及时打速决战。

     而今天中国的情况恰恰相反。中国正处蒸蒸日上的崛起之势，与对手的实力对比分分钟都在产生有利于中国的变化。我们着什么急，为何要在羽翼未丰时就以弱对强冒险而牺牲掉未来的可以轻松取胜的机会？

    再往深了刨，当年日本为何对美开战？因为它生活在殖民时代，殖民地意味着资源和市场，或者说日本人眼里的“生存空间”。所以日本当时的总体国策就是对外侵略，只有这样才能拿到其梦寐以求的殖民地资源。而这个最理想的掠夺目标，显然就是中国，也只能是中国。因为要对华作战，所以急需石油等资源，所以得南下东南亚，而这个过程中不可避免要先拿下菲律宾，不可避免地要对美开战。所以日本的侵略目标是中国，而美国只是它在实现这一目标时需要搬掉的麻烦而已。作者居然主张日本当时应该联合中华民国打美国，是不是脑子进水了？日本有可能征服美国而把这个比自己发达不知多少倍的国家变成自己殖民地吗？人家当初算计的就是你，还居然为没成为其帮凶而遗憾呢，这都什么历史观啊！

    而今天的中国同样相反。殖民地的垄断排它障碍早已消失，我们生活在全球化时代，中国可以并且已经拿到全世界的资源和市场，成为全球最大贸易国。换言之，当年日本想通过侵略抢占的那些东西，中国今天不动一兵一卒就可以拿到。我们对外开战还想图个啥？中国主张和平不是说着玩儿的，我们确实是这个和平与稳定的世界的最大受益者，我们为啥要打破它？相反我们是真心捍卫和平，谁敢打仗就是砸中国的饭碗，我们就跟谁急。尤其是中美互为最大贸易伙伴，美国是我们最大的下金蛋母鸡，每年数以千亿美元计的贸易和上千亿美元的顺差，让中国赚得不亦乐乎。我们有什么侵略美国的必要吗？

    中美关系中，从经济利益讲，中国确实一直是双赢中更大的赢家，因此不满的是美国（川普对此表达得已经很露骨了）。中美哪天真要打仗，只可能是美国人挑起的。如果中美间发生什么与偷袭珍珠港类似的事件，显然美国人干这事的概率要远比中国为大。在这里，反而是美国人应该吸引珍珠港的历史教训，激怒一个工业实力特别是未来潜力比它大得多的国家，是件不堪设想的事情。

    所以我说，这个作者不仅不了解中国现在的所思所想，更不明白时代变迁带来的游戏规则变化。