指望中國愚蠢到採取你建議的這個辦法。 中東國家在歷史上確實一直唯美國馬首是瞻，這是因為美國是他們最大的石油買家，並且在該地區有着強大的軍事存在，因此無論在經濟上還是在安全上，他們都別無選擇。如果二、三十年前美國讓中東禁止向中國賣油，後者沒準還真幹得出來，因為得罪不起美國，而且得罪中國也沒什麼代價。 但今天世道變了，中國才是中東地區最大的石油買家，而美國卻變成了石油輸出國，或者說成為中東國家的競爭對手。也正因為這個變化，美國不再需要像過去那樣對中東如此投入了。這個趨勢從奧巴馬時代就已經很明顯了，從伊拉克撤軍而轉而“重返亞洲”，很明顯地流露出對中東重視度的下降。 所以中東國家為何要聽美國的？一般的事也許還會給老主子點面子，但要讓他們經濟自殺，這個“命令”可不是一般的過分。石油貿易是互利的事，斷油，固然對中國是個挑戰，可對中東也是滅頂之災。畢竟他們是賣油為生的，不賣中國，還能賣誰。美國有本事把這些油買下來，或者補償中東國家的巨大損失嗎？ 別說中國自己也是世界主要產油國之一，進口也不過占六成，就說進口的來源其實也很多元，中東只是其中之一，像安哥拉、俄羅斯、委內瑞拉等都不是中東國家。而中東地區，親美的更只是其中一部分，比如伊朗就不聽美國的。哪怕在親美的中東國家裡，許多跟中國的關係也相當不錯，包括美國一手扶植的伊拉克現政府，現在就已跟中國混得跟哥們兒似的，給中國的油田比給美國的還多得多。中東有影響力的大國，像沙特、埃及等，跟中國的關係也相當不錯，不敢說跟對美那麼好，但也差不太遠。美國需要考慮的是怎麼阻止他們在美淡出的情況下進一步投入中國的懷抱，但要想逼着他們跟中國翻臉，甚至封鎖，這個後果實在是他們承受不起的，美國已無本錢逼迫他們這樣做。 中東國家跟中國翻臉的唯一可能，就是中國像毛子一樣扶植伊朗和敘利亞。中東的最大矛盾就是遜尼派與什葉派的宗教衝突，對他們是你死我活的血海深仇。美國之所以能長期控制中東，就是因為明智地看到了在中東遜尼派是大多數但又無力根除少數的什葉派的基本格局，所以美扶植遜尼派欺負什葉派的政策是站得住腳的，不費太大力氣就能借力打力地控制大局。 而伊朗和敘利亞可是什葉派的大本營噢。中國如果刻意扶植這兩個國家對抗其它的“美國小兄弟”，無異於直接捲入中東千年仇殺，支持少數的什葉派向遜尼派開戰。這等於是要中東絕大多數國家的親命，是逼得人家走投無路，只能放棄說好的經濟利益，跟中國翻臉拼命了。 中國當然不用像美國那樣為照顧中東多數國家的宗教偏好而疏遠伊朗和敘利亞了，甚至美國欺負後者時我們還能順手攔一道，就像前兩天在安理會所做的那樣。但中國對中東的基本外交政策是超脫教派衝突（這本來就跟中國沒關係好嘛！），平衡地與所有國家發展關係。這個政策至今很成功啊，我們不僅能從沙特拿到油，也一樣能從伊朗拿到油，甚至還有伊拉克等等。我們對伊朗和敘利亞的幫助已經夠多了，不需要進一步捲入。而且捲入也沒用，我們再扶植，也絕無可能幫助伊朗和敘利亞這些什葉派國家控制遠為龐大的遜尼派國家，這意味着，你的計策永遠沒有成功的可能，無非就是讓中國永遠在該地區處於劣勢而已。依你之計，中國在中東會混得比美更難，結局也可能更慘。