應該說，本文比台灣過去描述的歷史稍客觀些，但仍有許多觀點未脫離以往的窠臼。比如說，國軍沒拿到那些美援，而共軍卻拿到了蘇援，再加上中國的無知農民輕易受了共黨宣傳蒙蔽，於是歷史便脫離了應該的軌道而走向歧途。。。
文章所提“蘇聯對華援助”數額是華西列夫斯基吹牛時說的，相當不準確。比如說光飛機就送了900架，其實當時關東軍能飛的也就一百多架，他是把破舊不能用的甚至是滑翔機都算進去了。還有那些坦克，是把稍有點鐵皮的裝甲車都算進去了，不管能開不能開。
關鍵是，這叫“軍事援助”嗎？共軍沒有蘇式武器，特別是飛機坦克等重武器，這是個歷史事實。爭論的焦點是關東軍剩下這點“洋落兒”算什麼。關東軍是侵略和占領中國領土的軍隊，其投降後留在中國的物資本就該歸中國所有，至於誰來接收，我認為只要是抗日武裝，就先到先得唄。所以蘇軍本來就沒道理阻止共軍接收日軍裝備，共軍最終拿了一些，是其抗戰八年應得的戰利品，算不上是蘇聯軍事援助。
如果說，關東軍的剩餘物資就能讓共軍空前強大，請問國軍在中國全面接受日本投降，那繳獲的物資豈不是更多，國軍怎麼沒空前強大？
如果說，作為世界老二的蘇聯睜一隻眼閉一隻眼就能讓共軍發財，那麼作為世界老大的美國傾力援助下，國軍怎麼沒戰無不勝？
所以說，爭論這點所謂蘇聯援助，根本不是破解中國歷史的答案。而這個真正左右了中國前途命運的答案，就是土改。中共之所以能成功，正是因為看破了中國當時最大的社會矛盾，就是土地問題。得到占中國人口最大多數的農民支持，就是得到了最大的力量源泉，這不是任何外國人送幾枝破槍所能抗衡的力量。農民還用被“蒙蔽”嗎？只用“翻身”二字就足以讓他們前仆後繼地為自己的命運而血戰到底。
再往深了刨，那就是說，中國這麼大的國家，不是任何外人所能左右的，它總是要按照自己的發展規律前進。中國在每個時代面臨的問題都不一樣，在解決完土地問題後，那就是發展問題。改革開放之所以如此成功，也正是因為鄧看到了當時中國最大的問題就是經濟發展，誰解決了這個問題，誰就能得到人民的支持，並且戰無不勝。
