版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
不能,那是对法院的公正性要求,仲裁庭不配!后者的资质完全取决于
送交者: 驭风 2016月07月15日02:41:16 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 能否用 conflict of interest 来否定调解 omg 于 2016-07-15 02:02:18
纠纷当事双方主观上的认可。即使仲裁员全是猪,只要当事双方认可就行。而即使仲裁员是天下最公正最专业的人,只要当事又一方不接受就不行。 按理说,那五个仲裁员,应由中菲两方各指派一人,剩下三个则应是中菲都接受的人。但中国不参与,所以菲派了一个,另四个则全是那个日本鬼子庭长指定的,清一色跟中国过不去。 这个,完全颠覆了仲裁的法律本意,西方人不可能听不懂,而是成心故意这么干的。 快别幻想了,这根本不是讲道理的技巧问题,而是你死我活的政治斗争!西方人不是什么仲裁者,而是我们真正的对手!
0%(0)
0%(0)
    不能因小失大而混淆问题的实质。再说西方百姓并不关心这事儿  /无内容 - pacificsalmon 07/15/16 (357)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.