中国韬光养晦几十年,吴大使在其中的贡献肯定是有的。至少比我这个旁观者大不知道多少。吴大使不幸车祸, 该当尊重。但他的观点也可以讨论。 我对吴大使不好的印象,几乎完全来自他在几集电视上的辩论。至少给我的印象就是,他觉得世界现在就和平发展主流了, 偏离这就是好战。他当然也提国防, 但给人的印象是,他之提国防,更像是为了他观点的完备性,而不是因为意识到国防的重要性。让人觉得吴大使把几十年对韬光养晦这一正确政策的执行,变成了他对世界的认识。吴大使也说,对世界的基本判断极其重要, 很多人同意。但很多人觉得和平发展主流的判断不是对世界正确的基本判断,也不会符合以后的历史发展。中国如果以此决策,就会有问题。 大使不幸去世后,从几篇介绍他的书的文章中看到,吴大使似乎觉得,毛主席就最好执行邓小平的改革开放政策, 该在72年入联合国时外长一封信就加入WTO, 等等。这些观点很机械教条。这些说法很像事后看股票。因为苹果股票近十来年涨了,就说苹果股票很好,我们早该玩苹果股票。但九十年代玩苹果股票的就亏惨了,玩到连后来再玩的机会都没有了。时势异也, 只有顺应时势了的才是对的。 吴大使的和平发展主流论, 也有犯类似错误之虞。中国忍辱负重韬光养晦几十年,中国受益良多。中国国势依然处在上升态势,希望和平发展是必然的,利人利己。但吴大使在电视上把和平发展的国际诉求当成了国际现实, 就离谱了。 在国际场合以和平发展主流论占据舆论制高点是必要的, 这也是中国自己需要的国际环境 。但千万别把自己忽悠瘸了。