的个别企业的表现来论证某地的全面表现进而贬损另一地的全面表现，本身就犯了一点盖面，以偏概全，只看芝麻不见西瓜的低级逻辑错误，在统计学上完全没有代表性。他甚至忽视了一个基本常识：一个国家的整体创新能力和创新性和个别企业的创新能力和创新性是完全不能划等号的。事实上大陆具有强大创新能力的成功企业几乎在所有工业和科技领域都比比皆是，这坛子上的人都能随便列出一大串。其次，历史和现实都一再表明，严格的专利版权制度对于成熟的工业国是一项有效的制度，但对于后发的工业国在其起步和追赶阶段却另当别论，否则就不会有德国和美国的崛起，也不会有今天中国的崛起。历史上德国和美国都曾经是有名的盗版大国。克虏伯集团的创始人克虏伯一世就从不呆在德国闭门搞什么创新，而是常年混迹于伦敦科技工业界的上流社会刺探情报，是世界著名的工业和科技间谍。这绝不是说专利版权制度对中国不重要，而是说中国目前的专利版权制度现状是由中国工业化发展阶段所决定的。随着中国工业化追赶阶段的结束，中国的专利版权制度也必然会严格和完善起来，这里有一个发展过程，这也是创新能力和创新性发展的必然过程。看不清这一点，只能是对历史的无知。