苏联赫鲁晓夫的改革失败了，而美国六七十年代的改革成功了，因此美国最终赢得冷战的胜利。

为什么要改革？

改革是因为社会进步停滞，社会不满增加。穷则思变，穷不仅仅是物质匮乏，也包括了思想僵化和失去进步方向。但问题是改未必是越改越好。工业革命后落后的发展中国家没有不想改变地位成为发达国家的，但除了个别例外，都没改好。摆在面前千百条路，只有一两条，或者两三条路是对的路，其他都是死胡同，怎么就知道那条是对的?

赫鲁晓夫路没走对，失败了，勃列日涅夫干脆不改，保守至少不找死，等死比找死还是强点。但问题苏联的死还真让他给等到了，真死了。俄罗斯帝国倒退了百年还是多少年，彼得大帝还是那谁都白干了。

美国的改革相对来说还是容易很多。民权运动和经济自由化虽然可以说是改革，但几乎也水到渠成。美国的政治结构几乎不允许改革阻力成为决定性力量，也就是早几年晚几年的事情。但民主制度也可以僵化，欧洲特别是希腊就是典型的案例，大家投票少干活多享受，舒服的懒汉啥也不想改，就等着让穆斯林来干活自己摊在沙滩上，等到全欧洲伊斯兰化，另外一种返回七世纪的改革就成功了。

说回头还是在追赶地位的落后国家民族改革最困难。路都让前面发达国家走了，自己不清楚怎么走。跟着发达国家走肯定注定让发达国家挡在前头。弯道超车又容易翻车。不改也是一个办法，做一天和尚撞一天钟。但社会矛盾积累太多，最后爆发革命，一天就可以把几十年甚至百年积累的进步全部付诸东流，人民更加无望绝望。