版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
那可不见得。虽然都是5G左右拉力,但承力位置和结构不同:
送交者: 驭风 2016月05月02日01:28:39 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 能着舰,强度就应该够了,弹射g肯定小 liuqiuprince 于 2016-05-02 00:18:16

    着舰是要求尾钩与主承力框架钢性接连,经得起向后拉力,同时经得起摔降的冲击力。

 

    而弹射是要求前起落架与主承力框架钢性接连,经得起向前的拉力。这首先要求起落架本身够结实,毕竟它原来设计是要对付向下的冲击力,内部有缓冲机构和动作筒,不像尾钩那样是实心的,所以横着拉却容易断,必须要加粗。其次是起落架要与机身主承力框架钢性接连,否则一拉就散架了。后一条其实更不容易做到,因为前起落架位置固定,其原型设计上未必在横向上与主承力框架接连。

 

    比如F16和歼10之类腹部进气的战机,它的起落架放在进气道下面,它与主机身间的承力结构很脆弱,因此它加尾钩解决着舰问题不难,但想改前面的承力结构而满足弹射要求就很难了,基本上改不出来,所以罕有这样布局的舰载机。像歼15这种前起落架布局相对好办些,但改是肯定要改的,毕竟飞机结构设计每公斤重量能省则省,原来强度设计肯定没这要求,都要补上。

 

   

0%(0)
0%(0)
  曾作为美军主力舰载机的F8和A7都是腹部进气的。  /无内容 - foc 05/02/16 (511)
    两型都不是腹部,是下颚进气,起落架也比较短。  /无内容 - 黑木崖 05/02/16 (471)
      那两型为上单翼,以配合较短的起落架。  /无内容 - 黑木崖 05/02/16 (495)
          引出一个话题:蒸弹因气缸加工精度问题无法用于滑跃甲板,而 - 老粗 05/02/16 (571)
            感觉舰载机联队的主要矛盾不是飞机不够重,而是不够多.如图: - foc 05/02/16 (573)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.