版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
完全不是这样。美俄中欧四家都是中圆轨道,仅有极小高度差,见图
送交者: 驭风 2016月03月31日15:58:38 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 星座布局应该和轨道占有及地面差分站有关 usezguy 于 2016-03-31 01:19:45

俄最低,美略高,中更高,欧最高,你说哪个是最佳?

 

    北斗的MEO与GPS仅有一千公里高度差,这对两万多公里高度来说相差无几,不涉及多打卫星的问题。

 

    北斗在与GPS相近的中圆轨道上是要布置25颗星的,不存在被挤得没地方的问题。

 

    太空极大,卫星太小,真正有轨道冲突的,其实就是静止轨道。因为后者的高度固定,并且只能沿赤道一线部署,而此轨道又是用途最重要的,所以要争夺,要分配。但中圆轨道不是这么紧张的。

 

    前几年中国确实与欧盟就北斗和伽利略轨道分配问题发生过争议,那是因为两方所用轨道和频率几乎一样,这样容易产生干扰。其实解决极容易,就是在高度上略调开一点,频率也略有不同,就OK了。只不过,谁让谁有个面子问题。

 

    决定卫星导航系统精度的关键因素就两条,一是星载时钟的误差大小,二是用户能同时看到的卫星数量。而轨道高度的微小差别对此没有任何影响。

 

    通过差分站做地面应用加强是另一码事。我前面说了,北斗之所以比人家卫星数量多,只是因为在本区域上多放了些GEO和IGSO星。既然中国在本土做地面差分站更容易,何必还非要在本土上空再多打卫星呢?

 

 

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.