委員會中至少有兩位專家，Svante Arrhenius與Allvar Gullstrand，尤其是後者的專家，他們認為相對論缺少應有的實驗證據支持；2、德國從1911年到1920年代初一直在進行着有關相對論（包括狹義與廣義兩個理論）是否正確以及是否有嚴格的實驗基礎的辯論，這場辯論規模如此之大持續時間如此之長參與的專家影響力如此之大（比如參加者之一為1905年諾貝爾獎獲得者Philipp Lenard等），它不可能不影響諾貝爾獎委員會的決定；3、1920年代初美國物理學家Dayton Miller進行的一系列以太實驗出現肯定性結果，根據Miller的學生與助手Robert Shankland後來的回憶，這阻止了愛因斯坦在狹義相對論領域內獲得諾貝爾獎；4、其實Georges Sagnac早在1913年操作的薩格納克實驗已經否定了狹義相對論的光速常數原理，但是不知道這個因素在諾獎遴選問題上影響多大。

以上（2）中所提到的大辯論中也涉及愛因斯坦的抄襲問題（不是狹義相對論方面的），但是相信這個因素對諾獎委員會的影響微乎其微。

不過，在諾委會已經宣布愛因斯坦獲獎之後的1922年、1923年的確有包括Philipp Lenard等在內的物理學家，或表示遺憾，或要求撤銷相關決定。