有关西方制度改革的文字我们看了很多了。有华文的，有西语的。这些讨论如果拿中国作参照物，一般的逻辑是这样的：看看中国政府的决策效率，看看中国政府各级官员的选拔，西方应该在制度上有点作为了。

最有轰动效应的莫过于纽时的佛里曼，要求美国政府做一天的中国政府。把所有的决策在这一天里定下。

理，工，文，一个系统如果有效，这个系统一定有其非常合理的地方，也就是有很好的东西。反之，就不用说了。这是西方制度要进行调整改革的逻辑。

可是这篇东西决然不同。

“中国的存在本身提供了一个民主国家可以对照的负面教材”，“事实上，中国内部各种难解的问题同样是层出不穷”。毫无疑问，一个内部有着层出不穷的而且是制度难以解决的问题的制度当然应该傲视之，普通人之情嘛。

当有国家概念后，当出现不同制度后，制度的作用就是用来竞争的。只要认为对手的制度是糟糕的，自己的制度就变得完美了，中国的糟糕被用来转移视听：这就是所谓的中国陷阱。药方：尽管中国制度很糟糕，西方为了自己，也应该在制度上有所作为。

其它的没必要说了。我只想指出，这种思维逻辑是非常符合湾湾的，几乎是他们天然的政治思维逻辑。