第一，认为印度是中国的战略对手，恐怕是把西媒关于印度的报道当真了，他们计算器一扒拉再秃笔一挥，印度的年增长率就变成7.4了。天还是那么蓝，人还是那么安闲，真有这么容易吗？不把全国变成工地、不闹个漫天雾霾、地上不车辆盖地、海上不汽笛相闻，究竟是怎么做到的呢？印度新增GDP全是超环保、无污染、高附加值的高精尖绿色产业？农业国搞工业化获得经济的高增长，动静很大的，不可能像印度这么悄无声息。我没去过印度，但是我同楼层邻居曾是驻印使馆的二号人物，他说在印度绝对不能让自来水入口，刷牙也不行，否则就腹泻。首都条件不能算差了吧，使馆二号人物不至于诋毁印度吧，真实的印度有西媒描述的那么美好吗？我表示怀疑。
第二，一个国家是否被别国列入战略对手，不仅取决于自身，还取决于别国怎么定位你。历史经验表明，再强大的国家，确定的战略对手超过三个，这个国家肯定没有上得了台盘的战略可言了，而且结果也基本悲剧了。纳粹德国同时以英法苏为战略对手，结果大家看见了，领土从近50万变成35万了；武士道的日本同时以中苏英美为战略对手，至今还被美军实际占领着；六十年代如日中天的美国搞的两个半战争的战略，现在还看得见影子吗？即便印度想成为中国的战略对手，他在中国的战略对手名单上排得进前三吗？更别说以中国人的高智慧，连两个对手都不会确定，更别说三个了。
印度和中国有竞争有矛盾甚至有领土诉求冲突，其继承自英国的地区扩张主义和霸权主义主张也很惹中国不待见。可是同时也有合作，比如在南南合作共同应对西方发达国家方面就有很现实的合作。After lang time，印度也许会成为中国的战略对手，现在肯定不是。
