版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
你说的事我不都提过了嘛,没看出有何出入。冷战后期美国也没跟
送交者: 驭风 2014月11月18日15:17:32 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 我知道的历史有点出入 eachus 于 2014-11-17 23:11:01

中国好到哪,顶多就是旁观。但苏联是硬挺越南的,北边大军蠢蠢欲动,这是造成中国见好就收放弃南下河内的关键原因。如果南边海上打,形势并不利。我说了,在赤瓜礁打起来时,虽然海上中国一边倒的绝对优势,但空中更相反,越南有四十多架当时相当先进的苏22战斗轰炸机,而我们当时没这等货色,而且也飞不过去。越空真要出动,我们那几艘没有现代防空能力的军舰是抵挡不住的。不要因为最后运气不错,就觉得谨慎是没必要的。

 

    半个北越中国灭了占领了,这个怎么可能没争议呢?要说打越南打残了我信,但征服一个国家不是那么容易的。别说当年没有可能,即使今天,我们相对越南的军事优势也远不及当年美越的差距那么大。美国死了多少人?我们自卫反击战又死了多少人。这些代价不仅极大,而且未必会有好结果。关键不值当!

 

    越南能撑多久?可以是永远,大不了上山打游击呗,十年八年都是轻车熟路。但中国明明最大战略目标是完成崛起,明明最大对手是美国,却要跟目前没多少根本性现实利益冲突的越南大打四五年。历史的规律是,当你准备打四五年时,也许十年都搞不定。而在此期间,其实大国会闲着吗?等你一梦想来,所谓千载难逢的战略机遇期也就随风而去了。后世的人会追问,究竟当时中国领导人是吃错了什么药,居然会去干这种美国人最期盼的事!

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.