国家的构成形式可用单一制和复合制来区分。单一制是大多数国家采取的方式，有一个中央政府和N多地方政府，虽然现代西方国家越来越放权于地方，但法理上讲，后者依然来自前者的授权，全国的法律体系也基本一致。而复合制按松散程度，可以分为联邦制和邦联制，也即我们现在讨论的话题。

    联邦制（Federation）大家比较熟悉，美国、俄罗斯、印度、德国、澳大利亚、墨西哥、巴西等二十多个国家都是。它是由N个政治实体结合而成的一个国家，并且从历史上来说，那些政治实体通常先于这个国家出现，实际上是先有地方政权然后才联合成立中央政权的。这个结合过程中，作为组成部分的各政治实体（不管它们叫州、大区还是共和国）实际上是上交了一部分权力，同时也保留了一部分权力。因此，联邦制国家里，地方权力相对单一制更大更独立些，经常有自己的法律体系（所以美国各州的法律如此不同），甚至有些还有自己的宪法。

    而邦联制（Confederation）更松散，它其实是由N个国家组成的联盟，典型的例子是英联邦和独联体。与前述联邦制相比，它都已经不是中央与地方的上下级隶属关系了，而是一帮平等的兄弟商量着办事。显然，英国管不了澳大利亚的内政，老毛子也休想指挥哈萨克斯坦，作为联盟的英联邦和独联体只是个有名无实的协调机构，而非大权在握的中央政府。

    说得更简单点吧：联邦是一个国家，而邦联是一堆国家。美国人不能把自己国籍写成NY或LA，印度人则不能把自己国籍写成英联邦。

    当年金一代想统一朝鲜自己做老大，自然是喜欢更统一而非分散的形式，恨不得搞成单一制才好。但今天朝鲜实力相对韩国而言是江河日下，无力一口吞并韩国，能不被韩国吞并就不错了。所以金三代再提统一，自然就主张更松散的方案，比如邦联。我说了那根本就不是一个国家，实际上就是不统一，自己继续关起门来称大王。