愿意接受自己国家分裂吗？如果你举不出一百多个国家的例子，就表跟我扯什么普世价值观了。

     起码英国的价值观不是这样的。能解释牛牛是信奉着何种普世价值观发动鸦片战争的吗？马尔维纳斯这个万里之遥的弹丸之地，都是值得以倾国之力打一战来保全的，何况占本土三分之一的苏格兰。当年大英帝国殖民地星散，是因为它能力上已无力回天，否则如果物归原主是种善良，您当初不去抢不是更善良？即使如此，只要是英国人觉得鞭长可及尚能一搏的，它觉不会客气，就像埃及，还是在所谓苏伊士运河危机时做了最后一次徒劳挣扎的。

    这次，如果苏格兰公投上真玩儿砸了，那只是因为当政者技术上失误，而非道义上的慷慨！近日英国舆论对严峻形势的担忧和对卡梅伦的指责，充分证明了英国人根本不觉得丢掉苏格兰是什么荣光。甚至这也不是名誉上的耻辱的事，而是惨重的灾难。

    这不，连美国人都替他们着急了（可见也不苛同你的价值观），因为作为美最铁杆盟友的英国衰败了，美还靠谁去控制欧洲呢？