网友往往热衷于什么“犯汉必诛”之类的神话，觉得汉朝是对付北方游牧民族最成功的范例。我说了，实际上远没那么成功，而且代价远超想像。

    真正中国最漂亮地处理北方游牧民族问题，是在文帝时代的隋朝。军事上打得非常漂亮不说，政治上并未以彻底消灭为目标（我说了这根本不可能做到），而是攻心相结合，外交手段老辣，凭自己的安排一手拆分并重新打理了突厥的组织体系，而使其心悦成服为自己的附庸。突厥尊其为共主“圣人可汗”，启民可汗曾内牛满面地跟杨坚说：“大隋圣人可汗怜养百姓，如天无不覆，地无不载。染干如枯木更叶，枯骨更肉，千世万世，常为大隋典羊马也。”

    当然，后来隋亡华乱，突厥问题再起。唐朝还是花了大力气才摆平。但那是后话，关键是中国自己出了大乱子，应该说，隋文帝时是非常漂亮地解决了突厥问题，赢得了汉武帝都不曾得到的和平与空前声望。

    明朝也是个有趣的例子。前期，一直与蒙古人死掐，即使有战功也始终未能解决问题，甚至还出过土木堡之变的奇耻大辱。但后来发现，蒙古人南扰是有其经济社会的结构性原因的，就是说它不与中原做商品交换就活不了。因此明朝从中后期改变封锁对峙政策而改开边市，一手交钱一手交货不就完了，从而再无战争。

    隋与明的例子，其实说白了，就是该打要打，但最终还是要给人家活路的。想斩尽杀绝的，一定会自己归于失败。