我前天从人民网看了这个新闻后我去南京理工大学网站查了资料，基本上也是新闻式报道，没有查到论文，就报道的内容：

这个“发明” 主要两部分，一部分是飞行器，另一部分是吸附器。

飞行器本身是低科技，控制方式决定是否是高科技，很可惜飞行器是低科技遥控控制，而不是自主飞行。 

吸附模式一开始我以为是纳米吸附技术（这个是前年的duke大学的高科技发明），我还想跟踪得蛮快的。结果很失望居然是靠抽气泵的吸盘式设计，这和淘宝网上卖的10元钱的桌面微型吸尘器一样，都是一个小抽气泵。

多桨直升无人机的高科技主要是两方面，一个是自主飞行，另一个多机协调。

低科技的直升无人机比比皆是，民用的就好用的不得了。玩具的其实也不差，而且比如ar drone开发接口还开源的。 另外那照片里的和ar drone简直一模一样。 

不是说嘲讽那个新闻报道，这个作为学校学生的作业作品，或甚至毕业论文（还是觉得有点低，高中级别）也是可以得。但新闻报道得好像大发明一样，国防利器似的。  但中国大学无人机方面的确有真正的发明的，未见记者大肆报道。可能那些发明就是枯草的论文加试验机。而非这种哗众取宠的“蝶影璇机”。