在图中我采用了对数坐标。先讲为什么要用对数坐标。这是因为，经济增长的规律是指数式的，即以每年的产值比上一年多出百分之多少来算的。而资本主义产生以来，最大的增长率也不可能超过百分之十几，百分之二十就更没有听说过。正因为如此，所以采用对数坐标，如果一个国家的经济发展一直保持着不变的增长率，比如说总是年增百分之十，那么就是一条直线。因此，对数坐标可以很好地评估经济发展的情况。 
　　
　　先考虑一头一尾的数据，1952年是679亿元人民币，而2000年是89404亿元人民币。如果说，经济增长不是指数式的，而是线性的，那么，从1952年到2000年也经过了48年了，用未尾的89404亿减去开始的679亿得88725元，再除以48年得平均每年增长1848亿，如果这样的话，1953年就必须增长到1848亿加679亿得2527亿元，但这是不可能的，因为这使得1953年的增长率是1952年的3.7倍，人类从来能够达到百分之十几就不错，决无可能达到百分之三百七十之多。这也就说明了线性是不合理的，经济增长是指数式的。 
　　
　　如果用指数式来平均一头一尾的数据，即我们要在上面的对数坐标上从曲线的开始到末尾画一条直线，则48年的年均增长率是多少呢？用末尾的89404亿除以开始的679亿，再开48次方，得到的数字是1.107即年均增长百分之十多，因此每年的总产值都是上一年的百分之一百一十多，即1.107倍。也就是说，如果我们用1952年开始的679亿乘1.107，再乘1.107，再乘1.107，这么一直乘下去，就相当于679亿的存款每年有百分之十多的利息那样，一直乘了48个1.107即1.107的48次方，就可以得到八千九百亿的曲线图上的未尾的数字。 
　　
　　从曲线图上看当然曲线并不是直的，而是有曲折的，也确实反映了建国以来的一些错误，比如大跃进的浮夸风，三年自然灾害，比如文革动乱等造成的负增长。但是从总的趋势看，各个时代的经济成就，无论是毛泽东时代，还是改革开放年代，都是不容忽视的。 
　　
　　但是我现在要说的是，我必须假设一些人，比如说右派，或者左派，会对这些数据，或者说这条曲线，表示不满，认为其中有假，即国家统计局的人出于某种政治上的需要，在数据上造了假了。比如左派可能不满意的是，未尾的八千九百亿元的人民币一元可能不值1952年的人民币中的一元，这确实是一个合理的批评。因此国家统计局也曾经有过一个说明，不是说建国以来平均年增百分之十多，而是改革开放以后平均年增百分之九，改革开放以前平均年增百分之六。但是我想，还不如不考虑这种人民币的贬值，这样反正是更能够体现改革开放的成果的。 
　　
　　实际上，本贴子更打算站在右派的立场上进行怀疑和批评，怀疑这条曲线造了假。但是仍然要分析，如果造了假，可能的造假方向是怎样的，这条曲线经过怎样的修改才有可能是真实的，而且修改之后必须合乎逻辑，必须合理。 
　　
　　实际上，右派也分极右和中右。极右派是坚决反共的，因此整个共产党统治期间毫无成就可言。极右派主要存在于台湾的反共人士那里，他们需要这样的信念来坚决反共。而中右则认为邓小平改革开放是好的，毛泽东时代是一团漆黑的，市场经济是好的，计划经济是糟的。 
　　
　　先说极右，如果按照极右的观点，中华人民共和国就毫无成就可言，那么，整条曲线就应当是平的，即1952年是679亿元，2000年也是679亿元，根本就没有增长。但是我以为极右派的观点过于荒谬，实际上国际反革命，包括美国右派反革命，也无法得出这样的结论，世界银行对中国的国民生产总值的评估也还是认为对头的，至少对于中国近几年的数据情况是相信的。无论如何到了今天中国有这么多的手机，这么多的彩电，这么多的计算机和网络用户，钢铁等许多产品的产量都名列世界第一，也不能够认为新中国毫无成就。 
　　
　　此外，我为什么觉得曲线开始是从1952年画更好呢？这是因为，如果我从1949年画，极右派能够攻击共产党贬低国民党统治时期的“成就“，而1952年已经建国三年，如果共产党喜欢夸大成就，则1952年的679亿元是夸大，2000年的89404亿元也是夸大，有这两个夸大，只不过将曲线整体往上抬升，基本的形状却不会变。 
　　
　　现在来根据中右的观点对这条曲线可能的造假进行批评。实际上，国家统计局是在2000年给出的各年数据，如果造假，现在的国家领导，当然更拥护邓小平改革开放路线，一般不太可能去夸大毛泽东时代的经济成就。当然，我们还是假设国家统计局里就有人更喜欢毛泽东时代，将毛泽东时代的经济成就夸大了吧，那么。在右派的想象中，曲线应当修改成下图中的黑线所示，我将其称为右派畅想曲线1。 
　　

图中蓝色直线代表1979年改革开放开始，这之前的毛泽东时代什么经济成就都没有，因此改用平行线了。但是这个畅想曲线是荒唐的，因为这会逼得1979年的经济增长率为几百而不是百分之十几， 
　　
　　那么，还有的右派认为，要是在1952年，我党的经济建设就不走弯路，该有多好啊，因此我画出右派畅想曲线2如下图所示，图中的1979年到2000年的曲线被平移到了1952年那儿，这样我们可以提早27年过上今天的幸福生活了。

当然这也是荒唐的，也会遇到出现不可能出现的增长率之尴尬。此外，请注意1952年至1956年之前中国的资本主义成份是相当强的，几乎和改革开放之后的情况没有什么区别。即使到了今天，私人企业在整个国民经济总产值的份额也只不过百分之八十左右。 
　　
　　还有一种右派的观点认为，大跃进的1958年和后来的三年自然灾难，即1958年至1961年，还有文革的十年，都属于动乱，因此都没有什么成绩，这就构成了下面的右派畅想曲线3，这个曲线是稍微合理一些的： 
　　

但是请注意这条畅想曲线中的1962年至1965年及粉碎四人帮以后的1976年至1979年，即然坏的时期我已经画成了平线，那么那两段“不坏“的时期经济就更加迅速上升，能不能证明计划经济还是有它的威力呢？其实，即使是1979年之后的改革开放，也并不是说从1979年开始一秒种就切换到了市场经济的，也是经过了多年的私人经济逐步扩大，公有经济逐步缩小的过程，而且可以从曲线上看出到了后面增长在变缓。 
　　
　　因此，我以为，做一个右派是可以的，但是，一个正直的人，应当始终坚守自己理论的逻辑上的统一。比如你要否定毛泽东时代，可以。但是你具体要否定什么？是否定计划经济呢？还是否定以阶级斗争为纲？还是否定浮夸风？从曲线上看这几样东西是相互打架的。就是说，如果你越是要否定以阶级斗争为纲，否定文革的错误，你就不得不越是肯定了计划经济的成就。请注意计划经济和抓阶级斗争并没有必然的联系，苏联就长期搞计划经济但是早就宣布阶级斗争已经消灭。 
　　
　　什么叫生产力？两个农民，一个农民每天辛苦劳动，一年打下了一万斤粮食。另一个农民不成天辛苦劳动，而是到处去抓阶级斗争，成天抽烟聊天，每天就干那么两个小时，然后去搞运动，结果一年打下了五千斤粮食。那么，哪个农民的生产力更强呢？我以为是后面这个农民，因为他瞎折腾还打了五千斤粮食，如果不瞎折腾一门心思种庄稼呢？可能就会打五万斤粮食了。 
　　
　　如果有右派说，计划经济时代的东西都不合用，因此价值为零，那么再往回请看右派畅想曲线1。 
　　
　　如果有的右派说，毛泽东时代用了太多的比例去搞军事，因此人民的生活水平提高得不快。那么我承认这是真的，但还是看上面的第一个曲线，假设从1979年开始不搞军事了，则曲线仍然在1978年的基础上增长的，而不是象右派畅想曲线2那样可以从1952年的基础上增长的，这本身就说明，生产军事的生产能力，如果需要是可以在此基础上转换成生产食品的生产能力的。因此前面生产军事的那些人们那些年的艰苦奋斗给后面生产粮食的生产能力打下了基础，否则还是会落到右派畅想曲线2的荒谬之中。 
　　
　　因此我认为，无论是毛泽东时代有过多少错误，毛泽东时代的经济成就是不容否定的。无论计划经济有过多少错误，计划经济的潜力也是不可否定的。当然，计划经济需要改造，历史上的第一辆汽车和第一架飞机有可能跑得不好，但是确有可能经过改造后跑得好的。 
　　
　　我以为，在宣传上讲，建国初期整整一代人的艰苦奋斗是不容抹杀的。 
　　
　　当然，右派们还可以继续不同意我的观点，继续不相信前面的第一个曲线图，那么，我将第一个曲线的起点和终点各钉上一个钉子，在之间拉上一根橡皮筋，就是下图中的黄线，然后让右派自己来拉动这根橡皮筋，给出自己认为的中国的经济增长曲线是什么，总可以吧？但是要注意，不要将橡皮筋拉断了，也就是说，不要把数据搞得荒唐。