版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
在西方才无法逃罪。西方法律只要证明他或家人有收钱,而收钱没有
送交者: eastwest 2013月08月28日02:12:00 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 不是说薄没贪腐,但是在西方的话,他这次辩赢了 父皇 于 2013-08-28 02:00:20

任何其他可以说服法官或陪审团的理由,就可以定罪。

中西方最大的分别一点就是除了法律上属于自己需要供养的家庭成员以外的家庭成员收钱是否能算作官员头上。西方是肯定不算,因为贿赂官员的父母或兄弟姐妹基本没有效果。但在中国这种无效说法就不一定正确。不说有血缘的家人,连大官的佣人司机秘书都大把人拍马匹。这是中国反腐法律结构当中一个极其棘手的问题。                                                                                                                                                                                                                                                                                              

0%(0)
0%(0)
  你看克林顿的白水案,最后都没事  /无内容 - 父皇 08/28/13 (395)
      那个没法判,就是因为证据被毁了,口供没用  /无内容 - 父皇 08/28/13 (410)
        也不一定,说不准就是了。美国的话只要你能说服这12个人就行  /无内容 - 生人 08/28/13 (419)
          都得依法决定,否则意见没用,人家不重口供  /无内容 - 父皇 08/28/13 (431)
            12个人是硬指标, 他们答应了就答应了。法官可以推翻,但绝少 - 生人 08/28/13 (407)
              并非你说是否就行的,要给原因,别讲被感动了什么的大笑话  /无内容 - 父皇 08/28/13 (427)
                那12个人不需要给出他们做出决定的原因. - 生人 08/28/13 (383)
        Paula Jones也是典型的一个你说我说的案件  /无内容 - 父皇 08/28/13 (389)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.