版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
即便数万人编也不会个个是总师吧?这位总师也不会只用一台386
送交者: 汉唐 2013月07月17日00:48:28 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 一个总师不行,美数百最高学府毕业的人编软件加数十台机载电脑 黑木崖 于 2013-07-16 23:30:01
无内容
0%(0)
0%(0)
      因为你不明白美国和欧盟客机编程人数与客机用多少台电脑。  /无内容 - 黑木崖 07/17/13 (468)
        我最不明白的是你的思维逻辑,爱抬杠爱显摆倒是可以理解  /无内容 - 汉唐 07/17/13 (462)
          J-20腹翼,中国飞控软件和电脑的差距就太明显,你没明白。  /无内容 - 黑木崖 07/17/13 (512)
            我学电子工程的,虽然不是控制专业的,但应该还是比较明白的。  /无内容 - 汉唐 07/17/13 (505)
              媲美世界主流水平--你解释一下,如果真媲美,为何要腹翼?  /无内容 - 黑木崖 07/17/13 (516)
                因为电脑不能从根本上解决空气动力学问题  /无内容 - zolat 07/17/13 (467)
                  117和B2非常依赖电脑。  /无内容 - 黑木崖 07/17/13 (469)
                中国要是有美帝F22的矢量发动机,J20的腹鳍早扔掉了。 - redlobster 07/17/13 (548)
                  YF-23有没,117有没?飞豹居然还有翼刀,几年后才敢取。  /无内容 - 黑木崖 07/17/13 (473)
                    117不是战斗机,可控迎角,飞行敏捷性的要求远远小于J20。 - redlobster 07/17/13 (535)
                      十多年前就与赤色旅谈过,飞控中国要加倍努力,现在仍然有差距。  /无内容 - 黑木崖 07/17/13 (533)
                        十年前没人能猜到J20是这样的外形。  /无内容 - redlobster 07/17/13 (471)
                        我对成飞、西飞,甚至洪都都抱有希望,有进取心,能拼命。 - redlobster 07/17/13 (547)
                          猜想有可靠的三维矢量喷管后,垂尾不全动腹鳍被取消.腹鳍也许是 - foc 07/17/13 (539)
                            全动垂尾对隐身很有利。相对F22,J20垂尾小了太多了。 - redlobster 07/17/13 (529)
                              垂尾运动会破坏隐身构型.最好能实现三维矢推和飞火推综合控制  /无内容 - foc 07/17/13 (475)
                可能是那个全动尾翼无法做得更大了 - 潜水员v3 07/17/13 (466)
                  人家的,也有全动,没腹翼,中国怎么媲美世界?  /无内容 - 黑木崖 07/17/13 (465)
                    哦,你在说t50啊?嘛,跟t50比这个是差距,得承认…… - 潜水员v3 07/17/13 (574)
                      这话该T50说吧。 - redlobster 07/17/13 (486)
                这不是人多和CPU多少问题,是经验和系统设计,你说的不在点上  /无内容 - 汉唐 07/17/13 (498)
                  是啊,没人才当然就没法工程师多,中美飞机各用多少CPU?  /无内容 - 黑木崖 07/17/13 (465)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.